[세계환경법] 세계환경정치
- 최초 등록일
- 2005.09.06
- 최종 저작일
- 2004.10
- 3페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,500원
소개글
현재 몬트리올 의정서 제네바 협약의 국제적 규약에대해 제가 책3권을 읽고 요약하고 제생각을 적은 정말 힘들게 작업한 레포트입니다. 많은 도움있기를 바랍니다
목차
없음
본문내용
국가간의 협상을 필요로 하는 대부분의 지구환경문제들은 네 단계의 정치적 단계를 거치면서 그 에 따른 환경 문제가 전개되고 거부권 보유국의 역할이 협상결과를 좌우하게 된다.
첫째로 문제정의의 과정에서 지구환경문제는 국제사회의 주목을 받으면서 원인과 대처방안을 분명하게 하게 된다. 다음으로는 사실조사의 과정을 거쳐 규범체제 형성을 위한 협상으로 변화하는 경우가 많다. 협상이 진행되어 그 결과가 어떻게 되는가는 거부권 보유국 그룹의 협상력과 단결력에 있다. 여기에서 거부권 보유국 그룹이란 규범체제의 형성을 저지할 수 있는 국가그룹을 말하고, 협상이 진행됨에 따라 환경문제에 대한 이해의 변화와 당국의 국내정치 변화를 반영하여 체제가 강화된다.
산성비에 포함되어 있는 유독물질인 이산화유황과 질수산화물의 배출이 국제적인 문제로 대두된 것은 1960년대에 오염물질을 대기 중에 확산시키기 위해 선진공업국이 공장의 굴뚝을 높게 할 때부터였다.
유럽에서 산성비의 문제에 대해 가장 먼저 관심을 보인 나라는 스웨덴이었는데 1972년 스웨덴과 북구 여러 나라들의 노력으로 OECD(경제협력개발기구)가 유럽의 월경대기오염을 감시하게 되었다.
산성비로 인해 유럽의 삼림과 역사적 가치를 가진 건축물이 많은 피해를 받고 있다는 과학적 증거가 나타나면서 이에 의한 체제강화의 과정이 촉진되었지만, 산성비에 관한 국제규범체제는 그 효력이 약할 뿐 아니라 월경대기오염에 희생되고 있는 나라에 대한 보호는 거의 없는 실정이다.
오존층 파괴에 대한 문제는 1975년 UNEP에서 국제사회 최초로 제기되었는데, 1970년대 말부터 1980년대 초에 걸쳐서 무엇이 오존의 파괴를 초래하는 것인가에 대한 과학적 판단과 사실조사와 합의형성 과정에 상당한 시간이 걸렸으나 결과적으로 오존파괴의 중요성에 대한 의견이 일치되었다.
산성비 문제와 마찬가지로 오존층파괴의 문제에 대해 국제적 규범체제를 형성하려는 정치적 과정에는 오랜 시간이 소요되었다.
참고 자료
없음