삼국의 언어

소개글

국어사- 삼국의 언어

목차

1. 서 론
2. 본 론
2.1 문헌에 나타난 삼국의 언어에 관한 기록
2.2 고구려어
2.3 백제어
2.4 신라어
2.5. 고구려어와 신라 ․ 백제어 관계
3. 결 론

본문내용

고대국어에 대한 논의의 일각에서는 고대 삼국의 언어가 방언 이상의 차이를 가진 개별 언어였으며, 특히 고구려의 언어는 백제와 신라 그것과 매우 차이점을 가진다는 주장이 있어 왔다.
고대국어에서 남북이 서로 언어가 달랐다고 처음 제기한 학자는 일본인 쯔보이 구마조(坪井九馬三)이며, 고우노 로쿠로(河野六郞)와 무라가미 시치로(村山七郞)가 이에 동조하고 우리나라 이기문(1972), 김형규(1975), 강길운(1993) 등에 의해 이와 같은 견해가 이어지고 있다.」
일찍이 이기문(1961, 1968, 1972) 등에서는 고대 삼국의 언어가 현격한 차이를 보인다는 점을 여러 차례 강조하였다. 이들 논문에서는 '고구려어'를 별도로 분리시켜, 지명어휘에서 추출한 언어자료를 고대일본어와 비교함으로써 두 나라 언어의 계통에 관하여 논급하였다. '고구려어' 라는 명칭은 이기문(1968), 김완진(1968), 송민(1966) 등에 의하여 기정화 되었다. 이러한 일련의 논의는 고대국어의 단일성에 대해 심각한 회의를 표하며, 한국어 계통론과 관련하여 '고구려어' 는 알타이 제어와 남방한어를 연결시키는 고리 구실을 했고, 그것은 고대 일본어와도 매우 가까운 관계에 있었다는 논지를 전개한다.
그러나 70년대 이후에 이르러, 차자표기의 면밀한 분석과 연구가 진척됨에 따라 이러한 견해는 점차 수정되는 추세에 있다. 즉 세 나라의 언어가 단순히 방언적 차이만을 가진 단일어였다는 인식하에 삼국의 지명 자료를 동일선상에 놓고 다루는 연구태도가 나타나게 되었다. 김방한(1983)에서는 한반도의 남북간에 계통을 달리하는 근본적인 언어 차는 없었다는 결론을 내린 바 있고, 차자표기 자료를 면밀하게 분석한 여러 학자들은 삼국의 언어 차 뿐만 아니라 남북간 방언 차 까지도 부정하는 태도를 보이는 추세에 있다.

참고 자료

<국어학 서설>, 노대규, 신원문화사, p481
고구려 연구 (제 9집) <학연문화사>, 인터넷 자료 재인용.
<삼국시대 사람들은 어떻게 살았을까>,한국역사 연구회 지음, 청년사

◈참고 사이트◈
삼국의 언어 상황, 네이버 지식 오픈 사전, http://kin.naver.com/open100
삼국 시대의 언어, 네이버 지식 오픈 사전, http://kin.naver.com/open100
강옥미와 떠나는 한국어 산책, 국어사, 고대 한반도의 언어 中, http://www.chosun.ac.kr/~ongmi/