[서양사] 실증주의 역사주의 유물사관에 관하여

소개글

참고자료가 5권 정도 되는데.. 교수님께서
이 리포트는 참고자료 적을 필요 없다고 하셔서
다른 것은 생각이 안나네요....
사관끼리 비교해 놓은 것은 인터넷에선
아무리 뒤져봐도 별로 나오는게 없더군요...
조금이라도 도움 되셨으면 좋겠습니다

목차

1. 실증주의와 한계점
2. 역사주의와 한계점
3. 유물사관과 한계점
4. 역사주의와 실증주의 비교
5. 역사주의와 유물사관 비교
6. 실증주의와 유물사관 비교

본문내용

이에 반발하여 19세기 초 과거 사실 그 자체를 객관적으로 규명하려는 노력이 일기 시작했다. 이로 인해 실증주의가 나타나게 되었는데, 실증주의는 모든 자연적, 사회적, 역사적, 현상을 동일한 자연과학적 법칙에 의해 설명할 수 있다는 과학주의적인 사유방식이다. 실증주의자들은 역사가들이 도달한 결론은 자연과학자들이 도달한 결론과 마찬가지로 객관성을 지녀야만 한다고 믿고 있는 것이다. “먼저 사실을 확인하고 그 다음에 법칙을 발견하라”는 말이나 “예견하기 위하여 알고 대비하기 위하여 예견한다.”는 말은 이러한 실증주의자들의 입장을 가장 잘 반영해 준다. 실증주의는 사회의 현상 분석에 많은 기여를 했고, 과거의 역사서술이 정치 외교적인 역사서술에 국한되어 있었던 데에 비해, 사회적, 정치 경제 문화사 적인 종합적인 학문으로 역사를 발돋움 시켰다는 긍정적인 평을 받고 있다.

참고 자료

차하순, 역사의 현대적 조명 - 청람 1980년대;