[이상주의]이상주의와 현실주의 비교

목차

Ⅰ. 이상주의
제 1절 등장배경
제 2절 특징
제 3절 이상주의에 대한 비판

Ⅱ. 현실주의
제 1절 현실주의 등장배경
제 2장 현실주의 특징
제 3절 현실주의에 대한 비판

Ⅲ. 이상주의와 현실주의 이론의 쟁점 비교

Ⅳ. 국제 정치를 바라보는 나의 시각

본문내용

국제정치 연구는 각 시대의 상황에 따라 이상주의와 현실주의의 교차 속에서 이루어져 왔다. 대체로 참혹한 전쟁을 경험하고 비교적 안정적인 여건에서는 이상주의 논리가, 그리고 세계 대공황이나 현상타파적인 국가들의 침략전쟁이 있는 경우 현실주의의 논리가 중심을 이루었다.

제 1절 등장배경

1차대전 이전의 국제정치는 법, 특정 사건에 대한 자세한 서술을 특징으로 하는 역사(외교사), 그리고 당위에 대한 규범적 주장을 특색으로 하는 철학의 범위 내에서 연구되었으나 1차대전의 발발은 국제정치라는 학문에 커다란 영향을 미쳤다.
1815년 나폴레옹 전쟁이 끝난 이후 약100년간 유럽에 비교적 평화스러움을 가져다주었던 세력균형체제가 1차대전의 발발로 붕괴되고 새로운 제국주의가 등장하자 많은 사람들 그 중에서 특히 미국의 윌슨대통령은 세력균형체제가 치명적인 결점을 지니고 있다고 판단하고 이를 대체할 새로운 세계질서 수립의 필요성을 역설했다.
이들의 생각은 경험적인 조사분석에 있지 않았고 평화적인 변화를 확실하게 가져다 줄 수 있는 가장 바람직한 절차의 수립이라는 기술적 문제에 집중되었다. 이처럼 평화로운 세계질서가 어떻게 수립될 수 있는가에 대한 이상과 비전을 제시하고자 했기 때문에 이들을ꡐ이상주의자ꡑ라 불렸으며 국가의 행동을 지배하리라고 기대되는 법적이고 이상적인 규범의 형성, 해석, 그리고 적용에 많은 관심을 갖고 있었기 때문에 이러한 접근법은 보통ꡐ규범적이고 법적인 접근법ꡑ이라고 불리었다. 이러한 국제정치관이 1920년대와 1930년대 즉 1차대전 이후 2차대전 전까지 국제정치연구에 있어서 지배적인 경향으로 존재했다.
이상주의는 이처럼 1차대전 후 전쟁방지라는 세계적 관심사를 반영하여 등장했으므로 목적론적인 성격이 강했으며 그 결과ꡐ어떻게 전쟁을 방지할 수 있을까ꡑ라는 목적이 연구의 전체적 방향을 결정했다. 이상주의자들은 미증유의 세계대전을 겪으면서 평화와 번영이라고 하는 것은 자연적인 질서의 일부분이라는 생각에 비판을 가하고 평화와 번영이라는 의도적으로 고안된 장치를 필요로 한다는 생각으로 전환했다.

참고 자료

없음