[지방자치학, 지방행정론] 지방자치정부의 형태
- 최초 등록일
- 2004.12.16
- 최종 저작일
- 2004.11
- 3페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
'지방자치정부의 형태'에 대해서 일목요연하게 설명하고 있는 글 입니다.
목차
Ⅰ. 기관구성의 형태
Ⅱ. 기관통합형
(1) 의회형
(2) 위원회형
(3) 장단점
Ⅲ. 기관대립형
(1) 사장-의회형
① 직선시장형
② 간선시장형
(2) 의회-시정관리관형
(3) 장단점
Ⅳ. 절충형
(1) 의회-참사회형
(2) 의회지배인형
Ⅴ. 우리나라의 기관구성 형태
본문내용
Ⅱ. 기관통합형
기관통합형은 지방의회를 중심으로 의결기능과 집행기능이 통합된 형태로 권력통합형 정치구조의 형태이다. 통합형의 대표적인 예로 영국의 의회형과 미국에서 채택되고 있는 위원회형을 들 수 있다.
(1) 의회형
의회형은 자치단체의 의사결정과 집행기능을 모두 의회가 수행하는 형태로 의회와 대립되는 집행기관은 없다. 자치단체의 대표는 의회 의장이 되고 시장으로서의 기능을 수행하게 된다. 규모가 작은 기초자치단체는 위원회를 두지 않고 사무를 직접 수행하는 경우도 있으나 대개 상임위원회별 업무분담과 사무국을 두고 있다. 현재 영국 외에 캐나다, 호주 등에서 채택 되어 시행되고 있다.
(2) 위원회형
지방자치단체의 의결 및 집행사무를 모두 소수의원으로 구성된 위원회에 집중시키는 기관구성 형태이다. 의회를 위원회로 부르고 3-7명의 위원이 주민 선출에 의거 의결기구를 구성하며, 각 위원이 업무를 분담하여 수행한다. 이 제도는 미국의 소규모 자치단체에서 시행되고 있다.
(3) 장단점
기관통합형은 지방행정의 권한과 책임을 주민의 대의기관에 집중시킴으로써 민주정치와 책임행정에 적합하며 의결기관과 집행기관의 대립이 없어져 지방행정이 안정적으로 수행될 수 있고, 위원회형은 소속위원의 분담 집행제로 경제적인 점도 있다. 반면 행정집행을 총괄할 책임자가 없어 통합성에 문제가 있고 행정집행에 견제와 균형을 이룰 수 없고 행정집행이 정치와 밀접히 연관됨으로써 독자성과 전문성을 상실할 우려가 있다.
참고 자료
없음