[국제 관계] 북핵 문제의 전개 상황과 해결 방안

목차

Ⅰ. 제 1차 북핵문제
1. 북한의 핵개발
2. 1차 북핵문제의 전개과정
(1) 1993년 3월, 북한 핵개발 문제발발
(2) 미국의 대북 전쟁준비와 카터의 외교
3. 제네바합의
(1) 미-북 제네바 합의
(2) 제네바 합의의 의의와 문제점

Ⅱ. 제 2차 북핵문제
1. 북한의 핵개발
(1) 2차 북핵문제의 발발
(2) 2차 북핵문제의 전개과정
(3) 북한의 의도
2. 2차북핵문제와 6자회담
3. 2차 북핵문제에 관한 각국의 입장
(1) 미국
(2) 일본
(3) 중국
(4) 러시아

Ⅲ. 북핵해결을 위한 한국정부의 역할
1. 한국 정부의 6자회담에 기여와 역할
2. 2차 6자회담의 전망
3. 한국정부의 현재입장과 정책적 고려사항

본문내용

1945년부터 미국은 주변국들의 움직임을 강제할 의도에서 핵사용을 직접적으로 시사해 왔다. 그 상대방은 중국이었고 의도는 일견 언제 끝날지 알 수 없는 한국전을 종식시키기 위함이었다. 한국전 종식을 주요 공약 사항으로 내걸고 당선된 아이젠하워 대통령은 당시 한국에서의 전황이 시소 게임과 같은 교착 상황에 빠져든 데다, 상당한 희생에도 불구하고 지상에서의 전진이 지지부진하자, 뭔가 난국을 돌파할 묘수 찾기에 혈안이었다. 이에 반해 중국과 북한은 미국의 철수를 기대하면서 판문점에서의 평화 협상에 미온적이었다. 1953년 2월부터 아이젠하워 대통령은 핵 사용 의동에 관한 명백한 ‘힌트’를 흘리기 시작했다. 그 중 가장 잘 아려진 것은 당시 덜레스 국무 장관이 인도의 지도자이자 중국과 긴밀한 유대 관계에 있는 것으로 알려져 있던 네루와의 대화에서, 협상이 결렬될 경우 미국은 ‘보다 강경한’[ 대책을 택할 것임을 강조했다. 이데 대해 중국의 지도자들은 그 경고가 전면 핵 전쟁을 의미하는 것으로 받아들였다. 그로부터 정확히 두 달이 지난 1953년 7월 11일에 중국과 북한은 한국전을 종식시키기로 결정을 보게 된다. 덜레스와 아이젠하워 두 사람은 훗날 전쟁 종식에 있어 핵 사용 위협이 중요한 역할을 했다고 평가했다.

참고 자료

『박진의 북핵 리포트』, 박진, 한국경제신문, 2003
『NPT와 북한핵』, 김관봉, 예진출판사, 1995
『북한핵 뛰어넘기』, 마이클J,마자르, 홍림문화사, 1996
『이라크, 미국, 한반도』, 김문환, 다인미디어, 2003
『새 정부의 대외정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안보정책 결정체제 연구: 북핵문제 대응을 중심으로, 전봉근, 세종연구소, 1998
북한 핵 프로그램의 전망과 한반도에서의 기술: 경제협력, 신재인, 세종연구소, 1998
정세와 정책: 베이징 6자회담, 세종연구소, 2003.09
북핵문제: 북한의 입장, 백학순, 세종연구소, 2003.04
미국이 북핵에 집착하는 이유, 서보혁, 2003-05-06의 기사
사단법인 동북아평화연구소에서 발행한 뉴스레터 31호
베이징 3자회담 이후 북핵문제와 미국의 전략, 전기원, 2003
참여정부의 북핵문제에 대한 인식과 동북아 다자회담, 최성권, 2003
북핵문제와 한국정부의 입장, 박영호 (통일연구원 통일정책연구실장), 2003
조선일보<www.chosun.com>
연합뉴스<www.yonhapnews.net>
동아일보<www.donga.com>
외교통상부<www.mofat.go.kr>
통일연구원<www.kinu.or.kr>
네이버 백과사전<100.naver.com>