[환경행정, 정치경제, 정부규제론] 환경부패의 요인분석과 해결방안 연구

목차

제1장 문제의 제기

제2장 환경부패에 대한 이론적 고찰
제1절 환경부패의 개념 및 특성
1. 부패의 개념
2. 환경부패의 특징
3. 부패와 환경과의 관계
제2절 환경부패에 관한 선행연구
제3절 분석틀
1. 분석모형
2. 변수에 대한 조작적 정의

제3장 사례분석

제4장 결론

참고문헌

본문내용

제1장 문제의 제기

공해방지법이 1963년에 제정된 이래 한국의 환경정책의 역사는 청년기에 접어들었다. 정책차원에서도 초기의 오염원의 감소에 기저한 보건위생적 수준에서 이제는 환경의 질의 향상이라는 차원으로 변모하였으며, 담당기구도 보사부의 공해계로부터 현재는 환경부로 변모해 왔다. 김태룡(1995)
이처럼 환경분야에 대한 중요성과 인식이 확산되어 가는 동안 정부규제는 필연적인 것이며, 정부규제의 실패로 말미암아 다른 분야에서와 같이 부패의 문제를 고려하지 않을 수 없게 되었다. 최근 “부패방지제도개선과제”를 환경분야에서도 마련 시행하는 것을 보면 알 수 있다.
따라서 본 연구는 환경분야 중에서 인지도가 높은 분야를 선정하되, 정책과정 전반을 다루겠지만 주로 높은 환경부패-오염사건으로 환경부패현상을 분석하는데 연구의 초점을 두고자 한다.
환경오염의 문제를 단순히 오염의 원인으로 우연적, 기술적인 이유로 보고자 하는 것이 아닌 정부규제의 문제, 부패의 시각으로 보고자 한다.
따라서 환경과 부패의 연관성을 살펴보고 환경부패의 요인들을 분석해 보고 해결방안을 모색해 보기로 한다.

참고 자료

환경부. 물관리종합대책 실천계획, 2003. 2
권해수. (2000). 환경분야 부패. 「한국의 부패와 반부패 정책」. 경상대학교 사회과학연구소 엮음. 서울: 한울아카데미.
김병완. (1995). 환경정책 결정에 있어서 정․경․관의 삼각관계. 「한국행정연구」 4(3), 서울: 한국행정연구원.
김용건 외. (1997). 「배출규제 위반행위에 대한 감시․감독제도 개선방안」. 서울: 한국환경정책․평가연구원.
김창수. (2000). 환경정책 집행영향요인의 분석. 서울대학교 대학원 행정학 박사학위논문.
문태훈․김종래. (2000). 부분 선점제도 도입을 통한 환경행정의 권한배분과 조정, 「한국행정학보」34(3), 한국행정학회.
전영평. (1994). 환경규제 실패의 모형구성과그적용.「한국정책학회지」3(2),한국정책학회.
정준금. (1992). 환경정책의 집행과정에 관한 연구. 서울대학교 행정학 박사학위논문.
정회성. (1999). 환경분야부패방지대책연구.「한국행정학회 특별세미나발표논문」. 한국행정학회.
최병선. (1993). 「정부규제론: 규제와 규제완화의 정치경제」. 서울: 법문사.
최병선․사공영호. (1997). 부정부패와 정부규제. 「한국행정연구」 5(4). 한국행정연구원.
한국환경정책․평가연구원. (2003). 「환경분야 부패방지 대책」.
환경부. (2000). 「물관리행정 종합평가결과」.
______. (2000). 「환경백서」.