[형사소송법] 형사소송법 시험대비

소개글

학교시험을 위해 준비한 자료입니다. 답안작성용으로 유용하게 쓰일 겁니다..^^

목차

<1. 실체진실주의>
<2. 적정절차의 원리>
<3. 신속한 재판의 원칙>
<4. 당사자주의와 직권주의>
<5. 검사제도와 검사의 소송법상의 지위>
<6. 피고인의 소송법상 지위>
<7. 변호인의 지위와 현행 변호사제도의 논평>
<8. 고소불가분의 원칙>

본문내용

<1. 실체진실주의>
Ⅰ. 의의
실체진실주의란 소송의 실체에 관하여 객관적 진실을 발견하여 사안의 진상을 명백히 하자는 주의이다. 즉, 법원이 당사자의 사실상의 주장, 사실의 인부 또는 제출한 증거에 구속되지 않고 사안의 진상을 규명하여 객관적 진실을 발견하려는 소송법상의 원리이다.

Ⅱ. 실체진실주의와 당사자주의와의 조화
직권주의를 전제로 하는 실체진실주의가, 영미의 당사자주의의 소송구조를 대폭 도입한 우리 형사소송법에 있어서 조화될 수 있는가가 문제된다. 통설은 당사자주의가 변증법적 진실발견에 기여하므로 실체진실주의에 적합한 구조라고 한다. 그러나 당사자주의는 당사자의 타협에 의해 실체진실의 발견을 무의미하게 할 위험이 있다. 따라서 당사자주의와 실체진실주의의 순조로운 결합이 가능하려면 직권주의의 보충이 불가피하다.

Ⅲ. 적극적·소극적 실체진실주의
적극적 실체진실주의란 범죄사실을 명백히 하여 죄 있는 자를 빠짐없이 벌하도록 하는 것이며, 소극적 실체진실주의란 죄 없는 자를 유죄로 하여서는 안 된다는 원리이다. 대륙의 직권주의적 형사소송구조에서는 전자에 중점을 두었으나, 영미의 당사자주의적 형사소송구조에서는 후자에 중점을 두고, 당사자주의가 강화된 우리 형사소송법의 해석에 있어서도 소극적 실체진실주의가 강조되어야 한다.

참고 자료

없음