[기타] 노자를웃긴남자, 노자와21세기 비교서평

소개글

많은 도움 되시길^^

목차

없음

본문내용

어쨌든 김용옥은 학자이다. 사실 학문이라는게 늘 어려운 거지만 그 전개 방법은 간단하다. 기존의 관련 자료를 가능한 한 많이 읽고, 그로부터 비롯된 자신의 아이디어를 더해 어떤 가설을 만든 후 그것이 입증되면 학문이 되고 아니면 아닌 것이다. 이것이 그 유명한 패러다임 아니던가? 그러니까 정말 개풀 뜯는 소리일수도 있다. 또한 이경숙의 해석이 새로운 패러다임이 될 수도 있다. 그러나 그것이 중요한 게 아니라, 도덕경을 한 두번 본 사람들도 아니고 그것을 자기 견해에 따라 해석을 할 수 있는 사람들에게서 나오는 말들이라는게 어찌 그리도 도도 아니고 덕도 아닐 수가 있는지.

참고 자료

노자와 21세기
노자를 웃긴남자