[서양철학]칸트의 비판철학(서양철학)

소개글

에이쁠~입니다~~!!
고치실거 하나두 없을걸요..^^*

목차

Ⅰ. 칸트의 생애와 사상

Ⅱ. 서양 철학사(history of western philosophy)
1. 고대 철학
2. 중세 철학
3. 르네상스 철학
4. 근대 철학
5. 현대 철학

Ⅲ. 칸트의 사상
1. 칸트의 철학 사상
2. 칸트의 윤리사상
3. 칸트와 종교
4. 칸트의 정치
5. 칸트와 예술

Ⅳ. 칸트의 영향

본문내용

칸트의 입장이 전적으로 받아들여진 일은 거의 없었다. 그러나 그의 영향은 그 이후 사람들의 철학에 이모저모로 침투하였다. 지난 세대에는 그의 영향이 퍽 쇠퇴하였다. 이러한 사정의 주요원인은 그의 이른바 철학에 있어서의 코페르니쿠스적 전환이 많은 사상가들에게 자연에 대한 정신의 관계에 관한 부당한 이론으로 여겨지게 된데 있다.그를 숭배하는 이들도 그의 사상 체계를 전체적으로 따르는 일은 극히 드물었다. 칸트 학파라 자칭하는 사람들도 그의 사상을 전체적으로 따르는 일은 거의 없었다. 오히려 그들은 칸트의 복잡한 내용에서 자기가 좋아하는 몇몇 요소를 선택하였고 다른 요소들은 소홀히 하거나 심지어는 물리쳐 버렸다. 그들 가운데 많은 사람은 정신을, 경험만이 아니라 또한 존재를 결정하는 데 있어서도 아주 중심적인 위치를 차지하는 것으로 보았기 때문에, 칸트 자신의 의도와는 정 반대되는 형이상학적 관념론의 여러 체계를 세웠다. 그들 가운데 어떤 이는 칸트가 정신에 관해서 생각한 것을 절대 정신의 이론으로 발전시켰다. 그런데 모든 것을 삼키는 이 절대 정신의 포용성 속에, 칸트가 개인의 자율을 위하여 마련했던 측면은 그 흔적마저 사라져 버렸다. 칸트를 숭배한 영국 학자들 가운데 한 사람은 심지어 칸트 자신을 그 심저에 있어서는 관념론자였던 사람으로 해석하려 하였다.신학에 대한 칸트의 영향은 철학에 대한 그의 영향만큼이나 심원하였다. 그리고 더 영원한 것이었다.

참고 자료

박선목(1990) 칸트와 형이상학/학문사(p37~p48)
스털링 P.램프레히트(1994)서양 철학사/을유문화사
임마누엘 칸트 지음ㆍ김석수 옮김(2002) 순수이성비판서문/책세상
철학교재편찬회(1997)서양 철학의 이해/홍진출판사 (p163~p172)
http://210.99.195.2/~pga01/sasang/07west.htm
http://myhome.naver.com/gms1999/o.htm
http://ca.geocities.com/jazzchul2000
http://kant.netian.com/kant.htm