[한국근대사] 한국 근대 민족주의의 장.단점

소개글

한국 근대 민족주의의 장단점에 대해서 각 발생 사건의 의미를 중심으로 조사해 보았습니다. 나름대로 열심히 만들었구요. 필요하신 분들께 많은 도움되었으면 합니다.

목차

1.서론

2. 본론
1) 서구와 한국의 민족주의 발생 양식 비교
2) 한국 민족주의 장.단점
① 개화사상 - 갑신정변 세력 기회주의자인가. 진정한 개화론자인가.
② 위정척사사상 -과연 시대착오적인가?
③ 동학운동 - 갑오동학농민운동
④ 애국계몽사상 - 친일파의 굴레에서 얼마나 자유로운가?
⑤ 3.1 운동 - 종합적인 민족주의 운동의 쾌거

3. 결론

본문내용

1. 서론

한국의 민족주의는 서구의 그것과는 다소 뒤늦게 본격화된 것으로 볼 수 있다. 시야를 넓혀서 본다면 개항으로 인한 반외세적 성격이 짙은 민족주의 보다는 내재적인 모순을 극복하기 위한 민족주의의 성립이 이미 18세기에 실학에서부터 싹트기 시작했다고 볼 수 있다. 그러나 그러한 시도가 무산되며 결국 19세기 말에 개항과 동시에 우리민족은 그 간의 자성의 기회도 박탈한 채 철저히 수탈당하고 만다. 하지만 그 와중에서도 엄연히 민족주의는 태동하고 있었으며 다양한 사상과 방법으로 민족해방의 과업을 이루려 했다는 점을 알 수 있다.
모든 것이 그러하듯이 민족주의 또한 장, 단점이 있을 것이다. 특히 단점에 있어서는 그것이 다시는 과거와 같은 시행착오를 겪지 않도록 미래에 대한 자양분으로 활용되어야 할 것이다.

참고 자료

○ 한국민족운동사 연구회 편, “한국 민족운동의 역사와 미래”,국학자료원, 2000
○ 이현희, “한국 민족운동사의 재인식”, 자작아카데미, 1994
○ 조지훈, “한국민족운동사”, 나남, 1993
○ 김혜승, “한국민족주의”, 비봉출판사, 1997