[한국사] 임나일본부와 왜
- 최초 등록일
- 2004.01.23
- 최종 저작일
- 2004.01
- 6페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,500원
소개글
학교시험에 대비해서 임나일본부에 대비해서 자세히 정리한 내용입니다. 많은 도움 됐으면 하네요
목차
1. 임나일본부설의 요지
2. 임나일본부설의 연구 배경 및 그 기능
3. 임나일본부설의 근거
4. 임나일본부설의 비판(근거 비판)
5. 임나일본부설의 반론
본문내용
5. 임나일본부설의 반론
① 김석형의 분국설
「삼한 삼국의 일본열도내 분국에 대하여」, ꡔ력사과학ꡕ, 1963.(ꡔ초기 조일관계사ꡕ)
ꡔ일본서기ꡕ에 나오는 한반도 관련 사건은 실제 한반도 여러 나라와 야마토 조정 간에 벌어진 것이 아님. 한반도에서 일본열도로 건너간 이주민들에 의해 각지에 세워진 이른바 ‘삼한․삼국의 분국’들과 야마토 조정이 일본열도 내에서 벌인 사건. 임나일본부도 이러한 분국들에 설치된 것이지, 한반도 남부에 설치된 것이 아니라는 것.
-> 이 주장은 임나일본부설을 전면 부정하는 데 그치지 않고, 한반도의 본국과 연계를 가진 분국들이 일본열도를 지배하였다는 정반대 논리.
② 천관우의 출병주체전도설(1970년대 후반)
ꡔ일본서기ꡕ에 나오는 임나 관련 사건의 주체는 야마토 조정이 아니라 백제였다고 주장. 백제 멸망 후 일본으로 건너간 백제인들에 의해 ꡔ일본서기ꡕ 편찬의 기본자료가 정리되면서, 원래 백제가 주체로 나온 기사들이 왜가 주체가 된 기사로 바뀌었다는 것. 나아가 임나일본부라는 것은 사실은 백제가 가야지역의 통치를 위해 설치한 파견군 사령부와 같은 것으로, 고대 일본의 한반도 남부 지배와는 아무런 관계가 없다고 주장.
참고 자료
없음