[교육사회학] 사회문제와 복지국가에 대해 기능이론과 갈등이론과 연관해서

목차

복지국가에 대한 제 이론
기능주의
기능주의적 복지개념의 한계
갈등주의
갈등주의적 관점의 한계
갈등주의와 정치적 조건의 결합

본문내용

그러나 기능주의적 복지개념은 사회서비스, 기업복지, 자발적 복지, 자선, 등 다양한 상부상조적인 형태들을 포함할 수 있지만 국가가 왜 시장에 개입하여야 하는가에 대한 답변을 제시하지 못한다. 또한, 조화와 통합에 의해서 뿐 만 아니라 사회적 갈등이 사회발전의 원동력으로 작용한다. 특히 자본주의와 산업화의 발달정도가 동일한 국가들이 사회정책의 내용과 수준 그리고 방법에서 차이를 보여주는가를 설명하는 것에 한계가 있다. 예를 들면 왜 산업혁명의 모국인 영국 혹은 네덜란드가 고도의 산업화와 경제적 발전을 달성하였음에도 불구하고 후진국에 속하는 독일, 오스트리아와 이탈리아 보다 사회정책을 늦게 실시하였는가를 설명하지 못한다.

기능주의는 사회정책의 도입의 직접적인 동기를 사회문제의 심화에서 찾고 사회정책의 발전은 현대화 과정에서 생성된 경제적 기능의 공백을 채우기 위한 반응이라고 설명한다. 이와 같은 설명은 산업화가 진전되면 언제가는 사회정책의 도입 필요성과 사회복지의 확대가 보편화되는 경향을 설명할 수는 있지만 가치와 이해관계, 계획과 의도되지 않은 결과 등에 따라서 복지국가가 다양하게 발전된 사실을 설명할 수 없다. 오히려 기능주의의 유기체적 관점은 사회의 불평등과 이해관계의 갈등에 의해서 사회가 발전하는 과정을 설명하는 것에 장애물로 작용하고 있다. 기능주의는 기존질서의 유지에 정당성을 부여하고 물질적 동기와 사회적 동기를 유발하기 위해서 불평등을 정당화하면서 무비판적인 태도를 낳고 지배세력의 가치에 순응하도록 강요한다.

참고 자료

없음