법률해석과 헌법해석의 비교

등록일 2003.11.17 한글 (hwp) | 12페이지 | 가격 1,000원

목차

I. 서론

II. 법률의 해석방법(전통적 헌법해석의 방법)
1. 법해석의 주관설과 객관설
1) 주관설
2) 객관설
2. 논거와 비판
1) 주관설의 논거
2) 주관설에 대한 비판
3) 객관설의 논거
4) 객관설에 대한 비판
3. 그 한계와 양자의 접근경향

III. 새로운 헌법해석방법의 전개
1. 전개의 배경
2. 정신과학적 해석방법
1) 이론적 기초
2) 해석의 방법
3. Ehmke의 문제변증론적 헌법해석
1) 내용
2) Bockenforde의 비판
3) Kriele의 이성법적 해석방법
4. Haberle의 개방적 헌법해석
1) 헌법이론
2) 헌법의 해석
3) 비판
5. Muller의 규범구성적 방법
1) 법규이론
(1) 규범과 법조문의 구별
(2) 새로운 규범개념
2) 구체화로서의 헌법해석
3) 헌법해석의 방법
(1) 구체화의 요소
(2) 구체화요소의 우열
4) 비판

IV. 결론

본문내용

법률과 헌법은 모두 법치국가적 요청에 따라 법률의 형식으로 성문화되었고, 추상화된 법규범으로, 구체적 적용을 위해서는 해석을 필요로 한다는 공통점을 갖고 있다. 이로 인하여 헌법은 오랫동안 다른 법률들과 마찬가지로 법률의 해석방법에 따라 해석되었다. 하지만 헌법은 국가의 최고법이기 때문에(헌법의 우위성) 대부분의 경우 그 내용이 광의적이고 불확정적이다. 즉, 다른 법 분야에서 제기되는 법의 흠결의 문제, 일반조항 또는 불확정개념의 문제 등이 예외가 아니라 거의 대부분이 그런 규정이다. 이러한 헌법의 특성을 고려하지 않고 법률의 해석방법에 따라 헌법 조문의 문구나 논리 또는 그 체계나 성립사를 따지는 방법으로 헌법을 해석하는 경우 그 의미와 내용을 찾아내는 것이 거의 불가능하다. 이는 자칫 해석자의 자의에 해석을 맡겨버리거나 해석을 포기하는 결과가 된다.

참고 자료

헌법의 해석, 1993, 계희열
헌법총론, 2002, 장영수
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 헌법 총론 중요이론 정리 17 페이지
    1. 헌법변천의 의의 헌법변천이란 특정의 헌법조항이 헌법에 규정된 개정절차에 따라 의식적으로 수정 변경되는 것이 아니고 당해 조문은 원상대로 존속하면서 그 의미 내용만이 실질적으로 변화하는 경우를 말한다. 헌법변..
  • [헌법]합헌적 법률해석에 대한 논점정리(단권화자료) 5 페이지
    5. 합헌적 법률해석의 한계 (1)문의적(어의적) 한계 합헌적 법률해석은 해당 법조문의 어의가 완전히 다른 의미로 변질되지 아니하도록 하는 범위 내에서만 가능하다. 법률문언의 의미가 뚜렷하여 한 가지 뜻으로 밖에 해석할..
  • 헌법 요점 정리 23 페이지
    < 1. 헌법전문 > 1. 헌법전문의 개념. 헌법전문이란 헌법의 본문 앞에 위치한 문장으로서 헌법전의 일부를 구성하는 헌법서문을 말한다. 성문헌법 가운데에는 전문을 갖고 있지 않은 헌법도 적지않기 때문에 헌법전문은 모..
  • [헌법학] 법률의 합헌적 해석 3 페이지
    Ⅰ. 序 법률의 합헌적 해석이란 소극적 의미와 적극적 의미로 나누어 볼 수있다. 우선 소극적 의미는 법률이 합헌적으로 해석될 여지가 조금이라도 있다면 그 효력을 지속시켜야 한다는 것을 말하고, 적극적 합헌적 해석이란 법률의 ..
  • [헌법해석][헌법][법률][자의성][통합주의 헌법관]헌법해석의 특징, 헌법해석의 종류, 헌.. 9 페이지
    Ⅰ. 서론 헌법해석방법론쟁의 장에서 객관주의와 주관주의, 합리주의와 역사주의, 합리론과 경험론, 형식주의와 실질적 가치론이 혼재하며, 분석학과 변증법(또는 수사학(Rhetorik), 토픽(Topik))이 그리고 체계사고(..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서