법률해석과 헌법해석의 비교

등록일 2003.11.17 한글 (hwp) | 12페이지 | 가격 1,000원

목차

I. 서론

II. 법률의 해석방법(전통적 헌법해석의 방법)
1. 법해석의 주관설과 객관설
1) 주관설
2) 객관설
2. 논거와 비판
1) 주관설의 논거
2) 주관설에 대한 비판
3) 객관설의 논거
4) 객관설에 대한 비판
3. 그 한계와 양자의 접근경향

III. 새로운 헌법해석방법의 전개
1. 전개의 배경
2. 정신과학적 해석방법
1) 이론적 기초
2) 해석의 방법
3. Ehmke의 문제변증론적 헌법해석
1) 내용
2) Bockenforde의 비판
3) Kriele의 이성법적 해석방법
4. Haberle의 개방적 헌법해석
1) 헌법이론
2) 헌법의 해석
3) 비판
5. Muller의 규범구성적 방법
1) 법규이론
(1) 규범과 법조문의 구별
(2) 새로운 규범개념
2) 구체화로서의 헌법해석
3) 헌법해석의 방법
(1) 구체화의 요소
(2) 구체화요소의 우열
4) 비판

IV. 결론

본문내용

법률과 헌법은 모두 법치국가적 요청에 따라 법률의 형식으로 성문화되었고, 추상화된 법규범으로, 구체적 적용을 위해서는 해석을 필요로 한다는 공통점을 갖고 있다. 이로 인하여 헌법은 오랫동안 다른 법률들과 마찬가지로 법률의 해석방법에 따라 해석되었다. 하지만 헌법은 국가의 최고법이기 때문에(헌법의 우위성) 대부분의 경우 그 내용이 광의적이고 불확정적이다. 즉, 다른 법 분야에서 제기되는 법의 흠결의 문제, 일반조항 또는 불확정개념의 문제 등이 예외가 아니라 거의 대부분이 그런 규정이다. 이러한 헌법의 특성을 고려하지 않고 법률의 해석방법에 따라 헌법 조문의 문구나 논리 또는 그 체계나 성립사를 따지는 방법으로 헌법을 해석하는 경우 그 의미와 내용을 찾아내는 것이 거의 불가능하다. 이는 자칫 해석자의 자의에 해석을 맡겨버리거나 해석을 포기하는 결과가 된다.

참고 자료

헌법의 해석, 1993, 계희열
헌법총론, 2002, 장영수
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 법률해석에 있어서, 주관설과 객관설의 입장을 비교 4페이지
    1. 법해석의 주관설과 객관설 1) 주관설 주관설에 따르면 법해석의 목표는 입법자의 의도를 정확하게 실현시키는 것이어야 한다. 주관론자인 빈트샤이트에 따르면 해석이란 “입법자가 사용한 말과 의미를 확인하는 것”이며 해석자는 “가능한 한 완전하게 입법자의 영혼 속으로..
  • 헌법해석방법론 9페이지
    Ⅰ. 헌법의 규범구조적 특성과 헌법해석의 필요성 1. 헌법의 규범구조적 특성 헌법의 규범구조는 일반법률의 구조와 다른 내용적 광범위성과 불확정성을 갖는 규범구조이다. 그렇다면 헌법이 이와 같은 광범위하고 불확정성의 규범구조를 갖는 이유는 무엇인가? 첫째, 헌법..
  • [헌법해석][헌법][법학]헌법해석의 성격, 헌법해석의 의미연관, 헌법해석의 법실증주의적 헌법관, 헌법해석의 방법론과 수렴이론, 헌법해석과 옐리네크(옐리넥), 헌법해석의 방법 분석 12페이지
    그 동안 헌법재판소는 헌법재판의 불모지라는 척박한 토양을 딛고 위헌적인 법률과 제도 등 공권력 작용에 대하여 헌법적 차원에서 통제를 가함으로써 형사피의자, 피고인 등의 기본권을 꾸준히 신장시켜 왔음을 부인할 수 없다. 다만 종종 정치, 사회적으로 민감한 사안에 대하여 ..
  • 정범과 공범의 구별 2페이지
    정범과 공범을 구별하는 기준에 대하여는 객관설과 주체설 및 행위지배설이 대립되고 있다.Ⅰ. 객관설 1. 형식적 객관설 형식적 객관설은 구성요건에 해당하는 행위를 직접 행한 자가 정범이며 실행행위 이외의 방법으로 조건을 제공한 자가 공범이라고 한다. 제한적 정범개..
  • 미수범의 성립요건(구성요건) 4페이지
    Ⅰ. 의의 미수란 범죄의 실행에 착수하여 행위를 종료하지 못하였거나 결과가 발생하지 않은 경우를 말한다. 미수의 종류에는 ①행위자가 결과를 실현하고자 하였으나 의외의 장애로 인하여 범죄를 완성하지 못한 장애미수, ②행위자가 실행에 착수한 행위를 자의로 중지하거나 결..
  • 공범의 종속형식과 교사범 및 간접정범 20페이지
    2. 공범의 종속성과 종속형식 공범의 성립과 처벌에 대해 공범독립성설과 공범종속성설이 대립한다. 공범종속성설은 객관주의에 입각하여 공범의 성립과 처벌은 정범의 성립과 처벌에 종속된다고 한다. 공범은 정범을 전제한 개념이다. 교사 또는 방조행위는 아직 구성요건적 정형성..
  • 사회적기본권의 법적 성격의 주요원리 및 차이점에 대하여 예시를 들어 설명하세요 8페이지
    Ⅰ. 서론 보통 기본권이란 헌법이 보장하는 국민의 기본적 권리로 정의할 수 있다. 기본권은 각 개인이 향유하며 국가에 대하여 그 실현을 요구할 수 있는 권리인 점에서 주관적 공권의 성격을 가진다. 기본권은 자유권적 기본권과 평등권 등과 같이 전국가적 권리로서 헌법에 의..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서