[형법총론] 형법상의 고의

등록일 2003.11.07 한글 (hwp) | 10페이지 | 가격 1,000원

목차

1. 의의 1
1) 주관적 구성요건요소 1
2) 故意의 의의 1

2. 고의의 본질 1

3. 체계적 지위 1
1) 책임요소설 2
2) 구성요건요소설 2
3) 고의의 이중기능설 2

4. 고의의 요소 3
1) 고의의 인식요소 3
2) 고의의 의욕요소 4

5. 고의의 종류 4
1) 확정적 고의와 불확정적 고의 4
2) 미필적 고의 4
3) 택일적 고의 8
4) 개괄적 고의 9
5) 사전고의와 사후고의 9

♣ 참고문헌 10

본문내용

1. 의의
1) 주관적 구성요건요소
주관적 구성요건요소는 행위자의 내부적 심리상태를 구성하는 구성요건요소를 의미한다. 여기에는 고의·과실·목적·경향·표현 등 주관적 불법요소와 재산죄의 불법영득(이득)의사가 포함된다. 주관적 구성요건요소로서 고의가 가장 중요하다. 우리 형법 제13조에서도 「죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한다. 단 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 예외로 한다」고 규정하여 "죄의 성립요소인 사실을 인식"한 고의행위만을 처벌함을 명백히 하고 있다.

2) 故意의 의의
고의란 대체로 구성요건의 실현을 인식하고 意慾하는 심적 태도라고 정의한다. 따라서 구성요건의 실현과 상관없는 의사란 애초부터 고의가 될 수 없다. 따라서 고의는 구성요건과 관련된 고의 즉, 구성요건적 고의이며 단순한 행위의사와는 구별된다. 한편, 고의에는 의사적 요소가 있음을 부인할 수 없으며, 이를 보통 고의의 지적 요소라 부른다. 이로부터 지적 요소와 意的요소의 총합이라 할 수 있다.

참고 자료

형법총칙론, 손동권, 율곡출판사, 2001
형법총론, 안동준, 학현사, 1998
형법총론, 이정원, 법지사, 1999
http://www.lawtimes.co.kr/, 법률용어사전
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 고의와 구성요건착오 14페이지
    故意 □ 형법 제13조(범의) : 죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한 다. 단 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 예외로 한다. □ 형법 제15조 : ① 특별히 중한 죄가 되는 사실을 인식하지 못한 행위는 중한 죄로 벌하 지 아니한다. * 고의란..
  • 형법상 구성요건적 고의에 관하여 5페이지
    형법상 구성요건적 고의에 관하여 * 관련 법규 - 형법 제13조(범의) ‘죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한다. 단 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 예외로 한다.’ Ⅰ. 고의의 의의와 본질 고의는 구성요건의 실현에 관한 인식과 의사로 지적 요..
  • 고 의 1페이지
    고 의 제13조 죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한다. 단, 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 예외로 한다 * 개념요소(두가지 모두 충족시 고의가 성립) ① 지적요소 : 범죄사실의 인식 - 13조 본문전단(죄의 성립요소인 사실의 인식) ② 의..
  • [형법총론] 형법의 주관적구성요건으로서의 고의 12페이지
    <형법상 주관적 구성요건으로서의 고의> Ⅰ. 고의의 의의(意義). 현행 형법 13조는 [범의] 라는 표제아래 죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한다. 단, 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 예외로 한다 라고 되어있다. 여기서 죄의 성립요소인 사..
  • [형법총론]주관적 구성요건으로서의 고의에 대한 검토 7페이지
    주관적 구성요건으로서의 고의에 대한 검토 Ⅰ. 고의의 의의 형법은 제13조에서 죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한다 라고 규정하고 있다. 단, 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 예외로 한다. 고의란 객관적 구성요건요소에 관한 인식(구성요건실현..
  • 형법상 미필적 고의의 의미 및 판례 검토 3페이지
    형법상 미필적 고의의 의미 및 판례 검토 1. 미필적 고의의 의의 미필적 고의란 불확정적 고의 중 특히 결과의 발생 자체가 불명확한 경우로서, 구성요건적 결과의 가능성을 예견하고 그의 행위에 의하여 구성요건이 실현되는 것을 묵인 또는 용인한 경우의 고의를 말한다. 2...
  • [형법총론] 미필적 고의와 인식있는 과실의 구별 5페이지
    未必的 故意와 認識 있는 過失의 區別 1. 서 현행 형법 13조는 "죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한다. 단 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 예외로 한다"라고 되어 있다. 여기서 '죄의 성립요소인 사실의 인식'이 '고의'를 지칭하는 것임은 ..
더보기

이 자료와 함께 구매한 자료

      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [형법총론] 형법상의 고의