[법] 정지조건설과 해제조건설의 차이

등록일 2003.11.04 한글 (hwp) | 1페이지 | 가격 500원

목차

⊙ 태아의 법적지위에 관한 정지조건설과 해제조건설의 차이
I. 의미
II. 견해의 차이
III. 결론

본문내용

정지조건설은 태아인 동안에는 권리능력이 없고, 살아서 태어났을 때 출생시기가 문제의 시점까지 소급한다는 견해이다. 이에 반해 해제조건설은 태아인 동안에도 출생한 것으로 보는 범위 내에서는 제한적인 권리능력이 있으며, 살아서 태어나지 않았을 때 비로소 소급하여 권리능력이 소멸하는데 지나지 않는다. 따라서 태아인 동안에도 법정대리인이 존재할 수 있다는 견해이다

참고 자료

민법총칙, 소성규 저
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 정지조건설.해제조건설 4페이지
    3. 태아C가 정상적으로 출생한 경우의 정지조건설에 따른 법률관계 - 정지조건설에 따르면 태아로 있는 동안에는 권리능력을 취득하지 못하고 살아서 출생하는 경우에만 권리능력을 취득하게 된다. 태아의 아버지A는 별다른 유언없이 ..
  • 태아의 권리능력 12페이지
    권리능력은 민법 제3조 「사람은 생존한 동안 권리와 의무의 주체가 된다.」고 규정되어 있어, 태아는 일반적으로 민법상 지위를 가지지 않는다고 할 수 있다. 그래서 태아가 특별한 사건에서 받는 불리함을 보호하기 위하여 우리 민법에서는 개별적인 항을 통하여 제한적으로 태아..
  • 인과관계의 확정과 합법칙적 조건설 10페이지
    형법상 인과관계란 “일정한 행위로 인하여 일정한 결과가 발생하였다는 것을 인정할 수 있는 연관관계”를 의미한다. 이와 관련하여 형법은 “어떤 행위라도 죄의 요소 되는 위험발생에 연결되지 아니한 때에는 그 결과로 인하여 벌하지 아니한다”라고 규정하고 있다(형법 §17)...
  • [민법총칙]태아의 권리능력(태아의 법률상 지위) 2페이지
    Ⅰ. 序 사람의 권리능력은 출생한 때로부터 취득된다는 원칙을 관철한다면, 태아는 아직 권리능력을 취득하지 않은 것이 되어 父가 사망한 지 몇 시간 후에 출생한 자는 상속권이 없게 되고, 태아로 있는 동안에 父가 살해되었어도 출생 후 손해배상청구권이 없게 되는 등 태아..
  • [법학]헌법 제3조와 제4조의 관계 3페이지
    우리 헌법 제3조는 영토조항으로서 ‘대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다.’ 라고 규정되어 있다. 또한 헌법 제4조는 평화통일조항으로서 ‘대한민국은 통일을 지향하며, 자유민주적 기본질서에 입각한 평화적 통일정책을 수립하고 이를 추진한다.’ 라고 규정되어 있다...
  • [민법총칙] 태아의 권리능력 5페이지
    Ⅰ. 서설 Ⅰ-ⅰ. 태아의 의의와 보호의 필요성 태아라 함은 임신 후 자연적인 출생에 의해 모체로부터 전부 노출될 때까지의 생명체를 말한다. 자연인이 권리능력을 갖게 되는 것은 출생시부터이므로(§3) 이렇게 보면 태아는 권리능력을 갖지 못하는 것이 된다. ..
  • 민법)1조와106조와의 관계 2페이지
    Ⅰ. 서론 우리 민법 제1조가 관습법의 법원성을 인정하는 외에 제106조는 사실인 관습에 대하여 규정하고 있다. 그러나 제1조에 의하면 법률→관습법의 순으로 되고 제106조에 의하면 강행규정→사실인 관습→임의규정의 순으로 되어, 양규정을 합하여 보면 결국 강행규정→사..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서