[민법/친족법] 동성동본금혼에서 근친혼 금지로의 전환

등록일 2003.10.29 한글 (hwp) | 30페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ.서론
1.문제의 제기
2.고찰의 방법
Ⅱ.동성동본혼인금지규정 1.사회적 배경
2.사회환경의 변화와 동성동본금혼제 존립기반의 동요
3.동성동본금혼제에 관한 존폐논의
(1)폐지주장
①동성동본금혼제의 존립기반의 동요
②헌법 이념 및 규정에서 본 동성동본금혼제
③유전학적 설득력의 약화
(2)존립의 주장 Ⅲ.동성동본금혼에 대한 헌법불합치 결정
1. 배경
2. 결정내용
3. 동성동본혼인금지에 관한 현행법규 및 특례규정
4.민법 제 809조 제 1항의 위헌성 여부
1)위헌주장
2)합헌주장
5.외국의 입법례
6. 검토 Ⅳ.입법에 있어서 고려할 점
Ⅴ.결론

※동성동본 금혼 규정 위헌 판례

※참고문헌

본문내용

1.問題의 提起
憲法裁判所는 1997년 7월 16일 95헌가6~13(병합) 民法 제 809조 제 1항 위헌제청 사건에 관하여 全院合意體 決定으로 "民法 제 809조 제 1항은 憲法에 합치되지 아니한다. 위 法律條項은 立法자가 1998년 12월 31일까지 改正하지 아니하고 1999년 1월 1일 그 효력을 상실하고, 法원 기타 국가기관 및 지방자치단체는 立法자가 改正 할 떄 까지 위 法律條項의 적용을 중지하여야 한다"라고 決定하였다. 이는 民法 제정당시부터 논란을 일으켰던 同姓同本禁婚規定에 대해 그 동안의 사회변화와 관련 당사자들의 주장을 받아들여 民法 시행 37년여만에 憲法정신에 합치하지 않는 불합리한 規定임을 들어 法의 改正을 요구하기에 이른 것이다. 물론 단순위헌이 아닌 憲法不合致決定에 불과했지만 우리 民法이 한 걸음 긍정적인 방향으로 다가선 것이 아닌가 하는 생각이 든다.
하지만 6년이 지난 지금의 시점에서 民法이 이후 몇차례 改正되었음에도 불구하고 새 立法이 되지 않는 등 많은 문제점을 안고 있다 할 수 있다.

2.考察의 方法

참고 자료

①이희배, 친족상속법요해, 제일법규, 1995

②김주수, 친족상속법, 법문사, 2001

③동성동본불혼에서 近親婚禁止로의 改正 : 民法 제809조 제1항의 憲法不合致決定과 관련하여 , 이희배, 家族法硏究 12('98.12) pp.215-246, 韓國家族法學會, 1998

④同姓同本婚姻禁止規定의 憲法不合致決定과 今後의 課題, 이희배, 판례월보 333('98.6) pp.8-21, 판례월보사, 1998

⑤同姓同本間 婚姻申告의 實務的 考察 : 憲法裁判所의 民法 第 809條 第1項 憲法不合致決定과 관련하여, 정주수, 法曹 494('97.11) pp.181-196, 1997

⑥同姓同本 禁婚 憲法不合致決定에 대한 評釋 : 동성동본 금혼 헌법불일치 결정에 대한 所見, 高貞明, 考試界 488('97.10) pp.65-73, 國家考試學會·언약, 1997

⑦민법 제 809조 제 1항에 관한 헌법재판소 결정에 대한 이견, 구상진(변호사),同姓同本禁婚法을 近親婚禁止法으로 轉換改正에 대한 反對討論會 : 發表論文集 pp.43-51, 韓國氏族總聯合會, 1998

⑧헌법불합치결정에 관한 연구, 정유성, 연세대 대학원(석사논문), 2000

⑨동성동본금혼제도 헌법불합치결정의 의의, 김용우, 國會圖書館 立法調査分析室, 1997

⑩http://chunma.yu.ac.kr/~j7300668/판례1.html
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [가족법] 동성동본혼인금지에서 근친혼금지로의 전화 25페이지
    Ⅰ.序 민법이 제정되면서부터 우리 사회에 있어서 큰 논란거리 중의 하나였던 同姓同本婚姻禁止의 규정이 시대의 논리 앞에 무릎을 꿇게 되었다. 우리나라에 존재하는 최고의 법인 헌법을 수호하는 기관인 헌법재판소(앞으로 '헌재'라고 칭함.)는 1997년 7월 16일 同姓同本..
  • 동성동본혼인금지에서 근친혼금지제도 9페이지
    판결요지】(2)위헌의견,헌법불합치의견,반대의견 - 재판관 김용준, 재판관 김문희, 재판관 황도연, 재판관 신창언, 재판관 이영모의 단순-위헌의견중국의 동성금혼 사상에서 유래하여 조선시대를 거치면서 법제화되고 확립된 동성동본금혼제는 그 제도 생성 당시의 국가정책, 국민의..
  • 동성동본금혼제 실태와 현황에 대한 문제점 및 그에 대한 존폐론 의견 10페이지
    Ⅰ. 동성동본금혼제의 내용1. 동성동본불혼(同姓 同本 不婚)의 원칙 동성동본(同姓同本)이란 같은 성을 지니고, 같은 관향(貫鄕)을 지닌 것을 말하는데, 동성동본불혼의 원칙은 이 동성동본에 해당하는 당사자 간의 혼인을 금지하는 원칙을 말한다. 이 원칙은 옛날 중국의 같..
  • [친족법] 동성동본 혼인금지에서 근친혼으로의 전환 11페이지
    Ⅰ. 序 說동성불혼법은 조선왕조 500여년 동안 미풍양속으로 지켜온 하나의 전통이었지만, 이를 지탱해 주던 사회·경제적 조건이 바뀜에 따라 현행법의 입법 당시에도 반대론이 대두하였다. 다만 동성혼 등 금지규정 때문에 희생당하고 있는 사람이 상상 이상으로 많기 때문..
  • [친족법] 근친혼금지 12페이지
    Ⅰ. 서설 근친자 사이의 혼인은 우생학적·윤리적 이유에서 바람직스럽지 못하여 예전부터 일정한 근친 사이의 통혼을 금지하는 것은 세계공통의 입법이다. 그러나 우리 나라는 유교사상의 영향으로 조선시대부터 명나라 법인 대명률을 적용하게 되어, 동성혼을 철저히 금지하여 왔다...
  • [친족상속법] 동성동본금지에서 근친혼금지로 7페이지
    II. 동성동본 금혼제도의 비판 민법에 의해 금지되는 근친혼의 범위는 그 자체만으로도 세계의 다른 주요 국가의 입법례와 대비해보면 매우 넓은 편에 속한다. 그런데 헌법 불합치를 받은 법률조항은 이에 더하여 동성동본인 혈족사이의 혼인은 그 촌수의 원근에 관계없이 일률적으..
  • [동성동본금혼][동성동본불혼]동성동본금혼(동성동본불혼)의 위헌성, 동성동본금혼(동성동본불혼)의 법적 규제, 동성동본금혼(동성동본불혼)의 민법, 동성동본금혼(동성동본불혼)의 쟁점 7페이지
    Ⅰ. 개요 가족연구가 이루어지기 시작한 초기에는 가족은 ‘사회질서의 요새’, 가족은 사회적 안정을 성취하는 원초적인 ‘제도적 수단’이라고 보고 가족이 사회를 위해 이러한 기능을 적절히 수행하기 위해서 가족은 어떤 형태를 띠어야 하는가에 관심을 두었다.가족에 대한 이러한..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서