[헌법,국가배상,형사보상] 국가배상과형사보상

등록일 2003.10.26 한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 1,000원

소개글

헌법시간에 제출한것으로 A를 받은 자료 입니다.

목차

1.국가배상의 의의
2.국가 배상제도의 헌법적 보장
3.국가배상법
4.국가배상의 문제점
5.국가배상
6.공무원의 불법행위
7.국가의 불법행위
8.형사보상청구의 의의
9.형사보상법
10.형사보상청구절차
11.형사보상
12.참고 문헌

본문내용

1.국가상의 의의

현대 사회에서 인간의 활동은 혼자서 단독으로 행하는 경우도 있지만 대부분은 회사, 공공단체 등 조직 속에서 이루어지고 있다. 따라서 개인의 불법행위도 개인의 차원에서 머무는 것이 아니라 그 사람이 속한 단체와 관련을 맺는다.
예를들어, 유조선 선원의 실수로 기름이 유출되어 해안 양식업에 막대한 손해를 끼쳤을 때 가난한 선원에게만 배상책임을 인정하고, 부자인 선박회사에게는 책임이 없다고 한다면 매우 불합리할 것이다.
이러한 단체의 책임을 묻는 제도 중에서 공무원의 불법행위의 경우에 국가가 손해배상을 해주도록 하는 제도가 국가배상제도이다.


2.국가 배상제도의 헌법적 보장

국가 배상제도가 확립된 것은 역사적으로는 최근의 일이다. 전통적으로는 국가무책임주의의 원칙이 존재하였었다. 공무원이 그의 실수나 악의로 불법행위를 했다하더라도 그 공무원이 책임을 지는 것은 당연한 것이지만 국가가 그 손해를 배상하여 줄 이유가 없다고 보았던 것이다. 그러나 현대에 이르러 이른바 단체의 불법행위 문제가 심각히 대두 되었고, 그러한 가운데 누가 손해를 일으켰는가라는 사고발생의 원이 문제와 더불어 그 손해를 누가 부담 할 것인가라는 문제가 분리되면서 단체나 국가에도 책임을 지우는 흐름이 생겼다. 우리 헌법도 이런 한 현대의 흐름에 따라 국가배상제도를 헌법적으로 보장하고 있다.

참고 자료

한국판례연구원이 펴내는 시민 법률상담-이상석,1995.4.10,청림출판사
국가배상의 법률지식-손해배상의 법률지식-박동섭,1997.10.20
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 국가배상청구권과 국가보상청구권(손실보상청구권, 형사보상청구권)의 차이 13 페이지
    국가배상청구권과 국가보상청구권의 가장 큰 차이점 이라고 한다면 국가배상청구권은 공무원의 직무상 행한 불법행위로 인해 손해를 입은 경우 국가가 그 손해를 배상해 주는 것이다. 반면 국가보상청구권은 적법하거나 과실 없는 공권력의 ..
  • 청구권적 기본권과 정치적 기본권 정리 18 페이지
    2장 공무담임권 1. 피선거권과 공직취임권 포괄 공무담임권이라 함은 선거직공무원을 비롯한 모든 국가기관의 공직에 취임할 수 있는 권리를 말한다. 따라서 공무담임권은 여러 가지 선거에 입후보해서 당선될 수 있는 피선거권과, ..
  • [법] 청구권적 기본권 4 페이지
    1.청원권 청원권은 국민이 국가기관, 지방자치단체등의 기관에 대하여 문서(文書)로써 일정한 사항에 관한 희망을 진술하고 그에 대한 시정 또는 구현을 요구할수 있는 기본권이다. 고전적인 수익권(受益權)에 속하나, 최근에는 청..
  • 국가배상법에 관한 연구 3 페이지
    1. 국가배상의 헌법적 보장 _ (가) 헌법26조본문은 공무원의 직무상부법행위로 손해를 받은 국민은 국가 또는 공공단체에 배상을 청구할 수 있다고 규정하였다. 이는 국가 또는 공공단체의 부법행위책임을 일반적 전면적으로 보장한..
  • 행정상 손해배상 16 페이지
    제 1 절 서 설 Ⅰ. 행정상 손해배상의 의의 1. 의 의 행정상 손해배상은 국가 등의 행정주체가 위법한 활동으로 개인에게 발생한 손해를 배상해주는 제도이다. 이는 근대국가 이후에 개인의 소유권을 보장하는 제도(..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서