구성요건적 착오

등록일 2003.10.08 한글 (hwp) | 3페이지 | 가격 700원

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ.구성요건적 착오의 성립요건
Ⅲ.구성요건적 착오의 구분
Ⅳ. 구성요건적 착오의 효과
Ⅴ.결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

구성요건적 착오라 함은 행위자가 객관적 구성요건의 요소를 주관적으로 잘못 인식하고 그 실행을 감행하는 것을 말한다. 그러나 형법전은 구성요건적 착오라는 용어를 쓰지 않고, 그대신 법률의 착오의 대립개념인 `사실의 착오`라는 용어를 사용하고 있으나 적절한 표현임이 문제되고, 사실의 착오에서는 `구성요건요소인 사실`의 착오만이 문제가 되고, 위법성 조각사유의 전제사실 이라든가 책임요건인 사실에 대한 착오를 취급하는 것은 아니므로, 불필요한 오해의 소지를 제거한다는 의미에서 구성요건적 착오라는 용어가 정확하다 할 것이다.
구성요건적 착오를 논하는 실익은, 범죄성립의 차원에서 고의가 인식해야할 대상은 무엇이며 그 대상에 대한 인식의 일치정도는 어느 정도인가 하는가를 밝히는데 있고, 범죄사실의 인식이 없으면 그 불인식이 회피가능한가의 여부에 관계없이 고의가 조각되는 구성요건적 착오를 금지착오와의 구별필요성을 명백히 하는데 있다. 그리고 끝으로 형법은 구성요건적 착오의 성립과 그 효과에 대해서는 일반적인 규율을 하고 있을 뿐이며, 범죄와 법적 한계에 대해서는 아무런 언급이 없으므로 그 점에 대한 해명은 해석이 의존할 수밖에 없다.


Ⅱ.구성요건적 착오의 성립요건

고의에는 객관적 구성요건의 인식 외에 그 것을 실현할 의사가 요구되므로, 행위자가 단순히 객관적 구성요건의 요소에 대한 인식이 있는 것만으로는 고의의 성립에는 부족하고 구성요건을 실현하려는 의사가 있어야 한다. 예컨대 예비나 음모의 죄에 있어서도 범죄를 범하겠다는 의사의 표출여부가 처벌의 징표가 되므로 범죄의 성격상 구성요건적 착오가 개입될 수가 없다고 해야 할 것이다.
행위자는 행위시에 객관적 구성요건의 요소를 오인해야 한다. 즉 행위자가 고의범으로 처벌되기 위해서는 이들을 인식하고 의욕 해야 함이다. 특히 구성요건적 착오와 금지착오의 구별에 있어 전자는 행위자가 자기의 행위를 인식하지 못하는 경우를 뜻하며, 후자는 자기의 행위가 구성요건의 요소가 되는 사실을 인식하고 의욕 하였지만 그와 같은 자기행위는 법으로 금지한 것이 아니라고 오인한 것이다. 또한 행위자는 인식한 사실과 객관적 실재가 적어도 근본적인 점에서 불일치해야한다.
고의가 인식해야 할 대상인 객관적 구성요소를 오인하거나 객관적 구성요소에 대한 인식수준이 일반인의 수준에 미치지 못하면 비록 행위자가 그러한 오인이나 인식수준에 못 미치게된 것에 과실이 있어 그 착오를 회피 가능했다 하더라도 그러한 과실의 회피가능성은 구성요건적 고의를 조각하는데 방해사유가 되지 않는다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [교양]전문가가 되기 위해 갖추어야 할 조건 3페이지
    전문가가 되기 위해 갖추어야 할 조건.... ? 필수요건 1 언어(言語) 현대사회는 국제화 시대, 세계화 시대, 네트워크 시대, 정보화 시대 등등 다양한 언어로 표현되고 있습니다. 즉, 세계는 사회?문화?경제 등 모든 분야에서 하나의 공동체 형태로 통합해 가고 있다는..
  • 안락사의 각 나라별 형태 조사 6페이지
    안락사의 각 나라별 형태 조사 ( 국내 및 국외) ◎ 안락사의 요건 안락사가 사회상규에 위배되지 아니한 행위(형법 제20조의 정당행위)로서 위법성을 조각하기 위해서는 다음과 같은 제 요건을 모두 충족하여야 한다. ▶ 객관적 요건 ? 불치의 병 현대의학상 불치의 병이어야..
  • [행정법] 행정행위의 성립요건과 효력요건 2페이지
    행정행위의 성립요건과 효력요건 Ⅰ. 서론 행정행위는 적법, 유효하게 성립된 경우에만 완전한 효력을 발생한다. 행정처분의 근거법은 당해 처분의 요건을 규정하기는 하나, 이들 규정이 당해 처분의 적법 및 효력요건의 전부를 규정하고 있는 것은 아니다. 또한 행정행위의 성립요..
  • 행정행위의 성립요건과 효력요건 2페이지
    행정행위의 성립요건과 효력요건 1. 들어가며 최근에는 사법상의 법률행위와는 달리 행정행위는 단순히 법률의 집행 작용을 하는 것이므로 행정청의 의사는 중요하지 않은 것이며 따라서 준법률행위적 행정행위와 구별할 이유가 없다는 반대견해가 유력시되고 있다. 즉, 순수한 하명의..
  • 형법상 구성요건의 일반이론 3페이지
    형법상 구성요건의 일반이론 Ⅰ. 구성요건의 의의 1. 개념 형법상 구성요건이란 형법상 금지 또는 요구되는 행위가 무엇인지 추상적?일반적으로 기술해 놓은 것을 의미한다. 2. 구별개념 (1) 구성요건해당성 어떤 구체적 행위가 법률이 규정한 범죄성립요건에 일치하는 것을 의..
  • [형법총론]구성요건이론(構成要件理論)에 대한 검토 6페이지
    구성요건이론(構成要件理論) I. 서설 1. 구성요건의 의의 구성요건이란 형법법규 중 금지 또는 요구되는 행위가 무엇인지를 일반적 추상적으로 기술해 놓은 것을 말한다(정적 추상적 개념). 2. 구별개념 (1)구성요건해당성 어떤 구체적인 행위(범죄구성사실)가 법적으로 규정..
  • [보험해상법]기말고사정리- 공동해손, 선박충돌, 해난구조 1페이지
    공동해손 1. 의의 선박이 해상운송을 위하여 항해하는 경우에 그 항해와 관련하여 해선이나 적하에 관하여 일반적으로 발생하는 손해?비용과 비상사고로 인하여 생기는 손해?비용을 총칭하여 광의의 해손이라 한다. 이 가운데 전자는 소해손이라 하며, 이것은 운임이나 적하의 가격..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      구성요건적 착오