[가족법] 동성동본혼인금지에서 근친혼금지로의 전화

등록일 2003.10.06 한글 (hwp) | 25페이지 | 가격 1,000원

소개글

만점받은 레포트 입니다~~*^^*

많은 도움이 됐으면 합니다~^^

목차

Ⅰ.서

Ⅱ.동성동본금혼규정
1.동성동본이란?
(1) 의의
(2) 동성동본금혼의 유래
2.동성동본금혼규정에 대한 견해
(1) 동성동본금혼규정의 인정
(2) 동성동본금혼규정의 부정
3.동성동본금혼규정에 있어서 내재된 모순점
(1) 조선시대 호적을 통해 본 성·본 문제
(2) 사회적 기반·환경의 변화
(3) 유전적·과학적 이유
(4) 헌법상 혼인·가족정책이념상의 이유

Ⅲ.동성동본금혼의 헌법재판소의 판단
1.위헌심판제청이유 및 청구인의 주장, 유림의 의견
2.헌법재판소의 결정
(1)다수의견
(2)소수의견

Ⅳ.쟁점의 정리

Ⅴ.동성동본금혼제도에 대한 기본권적 평가
1.동성동본금혼제도를 통해서 보호되는 법익
2.미풍량속 및 전통문화를 보전하기 위하여 필요하다는 논거의 타당성
3.동성동본금혼제도와 과잉금지의 원칙
4.동성동본금혼제도와 남녀평등권

Ⅵ.주문의 형식과 관련된 문제

Ⅶ.결

본문내용

Ⅰ.序

민법이 제정되면서부터 우리 사회에 있어서 큰 논란거리 중의 하나였던 同姓同本婚姻禁止의 규정이 시대의 논리 앞에 무릎을 꿇게 되었다. 우리나라에 존재하는 최고의 법인 헌법을 수호하는 기관인 헌법재판소(앞으로 '헌재'라고 칭함.)는 1997년 7월 16일 同姓同本禁婚을 규정한 민법 제809조 저1항에 대하여 재판관 7대2(헌재의 재판관은 모두 9명이다)의 다수의견으로 憲法不合致決定을 내렸다. 憲法不合致라는 것은 말 그대로 헌법보다 아래인 민법의 同姓同本에 관한 규정이 헌법에 합치하지 않는다는 것이다. 또한 헌재는 "민법 조항을 98년 12월까지 개정해야 하며 99년 1월 이후에는 그 효력을 상실한다'고 선고했다. 이는 우리 시대의 중요한 결단의 하나라고 보여지는 바, 아래에서는 헌재결정에 대한 해설과 그간의 논란의 과정을 정리하였다.
여기서는 同姓同本禁婚制度의 헌법적 문제를 憲法裁判所의 결정을 중심으로 구명하도록 하겠다. 따라서 이 글에서는 먼저 同姓同本禁止規定에 대하여 알아보고, 헌법재판소의 결정을 체계적으로 정리해 본다. 이어 헌법재판소의 결정에 나타난 논리를 사항별로 쟁점화하는 작업을 행한다. 이로써 그 동안 헌법적 논의의 성과를 헌법재판소의결정과 비교하면서 평가하는 작업이 가능해질 것이기 때문이다. 이와 같이 정리된 쟁점에 본격적으로 접근하기 전에 다음과 같은 두 가지 질문을 제기해 보았다.
첫째, 가족법이 다른 법과는 달리 유달리 전통성 및 윤리성이 강한 것이 사실이다. 이 점이 헌법적 판단에 있어서 어떠한 의미가 있는지에 대해서 살펴보기로 한다. 둘째, 가족관계에 대한 헌법적인 평가를 하기 위해서는 우리 헌법이 가족관계를 규율의 대상으로 하고 있는 의미가 어디에 있는 것인지에 대해서 체계적인 구명을 할 필요가 있다. 보다 구체화하면 우리 헌법은 가족관계의 자율성을 보호하는 목적을 갖고 있는가, 아니면 가족관계에 부여된 기능을 실현되기 위한 조건을 보호하는 적극적인 의미를 갖기도 하는 것인가 하는 문제이다.

참고 자료

1)이희배, 同姓同本 등 婚姻禁止에 관한 考察, 이범찬, 상사법의 기본문제, 1993, 삼영사
2)이희배, 同姓同本婚姻禁止規定의 憲法不合致決定과 今後의 課題, 판례월보, 1998
3)이희배, 同姓同本不婚에서 近親婚禁止로의 改正, 가족법연구 제12호, 1998
4)이희배, 가족법학논집, 2001
5)전광석, 同姓同本禁婚制度의 憲法問題-憲法裁判所의 決定을 中心으로-, 法學論叢 제5호, 1998
6)이종길, 同姓同本禁婚規程의 改定을 위한 基礎的 檢討, 가족법연구 제12호, 1998
기타 참고자료는 더 있습니다.(15개...)
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [민법/친족법] 동성동본금혼에서 근친혼 금지로의 전환 30페이지
    < 目 次> Ⅰ.序論 ------ 1 1.問題의 提起 ------ 1 2.考察의 方法 ------ 1 Ⅱ.同姓同本婚姻禁止規定 ------ 1 1.社會的 背景 ------ 3 2.社會環境의 變化와 同姓同本禁婚制 存立基盤의 動搖 ------ 4 3.同姓同本禁婚制에 관한 ..
  • 동성동본혼인금지에서 근친혼금지제도 9페이지
    1.머리말 민법 809조 1항(동성동본 금혼조항)은 헌법재판소의 위헌결정으로 1999년 1월 1일부터 무효가 되었다. 여기서 동성동본 금혼제도란 같은 혈족이지만 본이 다르면 혼인이 가능하고, 촌수가 아무리 멀어도, 아니 조상의 계통을 알지 못해 촌수를 계산할 수 없어..
  • 동성동본금혼제 실태와 현황에 대한 문제점 및 그에 대한 존폐론 의견 10페이지
    동성동본금혼제 실태와 현황에 대한 문제점 및 그에 대한 존폐론 의견 Ⅰ. 동성동본금혼제의 내용 1. 동성동본불혼(同姓 同本 不婚)의 원칙 동성동본(同姓同本)이란 같은 성을 지니고, 같은 관향(貫鄕)을 지닌 것을 말하는데, 동성동본불혼의 원칙은 이 동성동본에 해당하는 당..
  • 동성동본 금혼규정 12페이지
    목차 서론 본론 Ⅰ. 동성동본금혼규정에 대한 찬성입장의 주장 1. 유림(儒林)의 의견 Ⅱ. 동성동본금혼규정에 대한 반대입장의 주장 1. 제청신청인들의 의견 2. 변현수(경북대 경영학 박사과정) 씨의 반대입장 (1) 동성동본 금혼제도의 유래 (2) 사회환경변화에 따른 ..
  • 법학개론 호주제와 동성동본금혼. 6페이지
    목차 1. 호주제 -호주제의 개념 -호주제에 대한 판단 -결론 2. 동성동본금혼 -동성동본금혼의 개념 -동성동본금혼에 대한 판단 -결론 3. 참고자료 호주제 호주제의 개념 호주제도 : 민법상 家를 규정함에 있어 호주 를 중심으로 하여 가족을 구성하는 제도로 써, 민법..
  • [행정학] NGO활동 15페이지
    < 목 차 > Ⅰ. 序論 Ⅱ. 동성동본의 이론적 고찰과 내용 1. 동성동본의 정의와 유래 2. 동성동본 금혼이 폐지되어야 하는 이유 Ⅲ. 동성동본 금혼 폐지를 위한 NGO의 활동 1. 한국여성단체연합 2. 한국가정법률사무소 Ⅳ. 동성동본 금혼 폐지관련 법률 조문 1. ..
  • [결혼과 가족] 동성동본 금혼 4페이지
    I. 序 1.한국금혼법의 혼란의 원인 한국의금혼법의 혼란은 요컨데, 가족법에 대응하는 사상적 격돌에서 비롯한다. 1957년 민법제정 당시 가족법은 전통적 윤리관 남녀 평등적 사조와의 사이에서 논란끝에 절충된 입법이었다. 그후로 여러차례 여성단체를 중심으로 가족법의 개정..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [가족법] 동성동본혼인금지에서 근친혼금지로의 전화