[철학] 의무론과 목적론

등록일 2003.09.30 한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,000원

목차

1. 의무론과 목적론
2. 임신중절의 문제
3. 안락사의 문제

본문내용

전통적으로 윤리학에서 두 가지 유형의 윤리 체계가 서로 선명하게 대립하는 입장을 보여왔다. 하나는 목적론적 윤리 체계이고 다른 하나는 의무론적 윤리 체계이다. 목적론적 윤리 체계는 어떤 행위가 좋은 결과를 산출한다면 그것은 도덕적으로 옳거나 의무적이라고 주장한다. 예컨대 누군가에게 선행을 베푸는 것이 좋은 결과를 가져왔을 때, 그 행위는 도덕적으로 옳다고 여겨진다. 그뿐만 아니라 상황에 따라서 거짓말을 하는 것이 좋은 결과를 가져올 때, 그 거짓 행위도 도덕적으로 옳다고 승인된다. 여기서 도덕의 궁극적 기준은 선행을 베풀거나 거짓을 말하는 행위 자체에 있는 것이 아니라 그 행위가 초래한 결과에 있다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 안락사 찬/반 의무록,목적론적 관점 4 페이지
    1. 안락사를 허용해야 하는가? 의무론자는 안락사는 자연사가 아닌 사람에게 손을 써 살인을 하는 행위 이므로 안락사를 허용해서는 안된다고 볼 것이다. 반면에 목적론자는 어차피 죽을 사람에게 좀 더 편하게 죽을 수 있도록 ..
  • 의무론적 윤리방법론 33 페이지
    1. 의무론적 윤리방법론의 성격 의무를 의미하는 그리스어 ‘deon’에서 그 이름이 유래되었으며, 무엇이 윤리적인 것인가를 결정하기 위하여 규범준수와 행위자의 의무 이행에 주목한다. 의무론적 윤리방법론은 목적론적 윤리방법론..
  • 안락사의 정의와 공리론/의무론적 분석 7 페이지
    Ⅵ. 결론 현대 의학에서 중환자의 생명을 유지시키는 의술이 계속적으로 발달하여 영구 식물 상태로 죽음을 기다리는 환자의 수는 매년 증가하고 있고, 또 많은 수의 불구아들이 태어나며, 회복할 수 없는 병으로 참을 수 없는 고통..
  • 안락사 반대 7 페이지
    1. 안락사 정의 본래 죽음 앞에서 고통 당하는 환자가 편안하게 임종을 맞도록 돕는 것을 의미한다. 그러나 요즘은 ‘심한 육체적 고통에 시달리며 사기가 임박하거나, 지속적 식물상태 등으로 인해 의식의 회복가능성이 희박한 불치..
  • 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설 3 페이지
    목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설(=법칙론적 윤리설) : 도덕적 기준과 행위의 규칙을 어디에 두느냐에 따라 분류되는 개념 행위의 시비, 선, 악을 판단하는 기준을 어떤 행동의 동기로 할 것이냐 아니면 목적 즉 결과를 기준으..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서