[사교육] 과외금지

등록일 2003.09.22 한글 (hwp) | 10페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ.序論

Ⅱ.本論

<위헌의견>
1. 헌법의 교육이념
(1) 부모의 자녀교육권
(2) 교육에 대한 국가의 책임
(3) 부모의 자녀교육권과 국가의 교육책임과의 관계
(4) 헌법 제31조와 사교육과의 관계
2. 이 사건 법률조항의 위헌 여부
(1) '과외금지규정'에 의하여 제한되는 기본권
(2) '과외금지규정'의 기본권침해 여부
(3) 결론

<적용중지 헌법불합치의견>

<잠정적용 헌법불합치의견>
1. 과외교습규제의 정당성
(1) 교육적 측면
(2) 경제적 측면
(3) 사회적 측면
2. 이 사건 법률조항에 의한 규제방식의 위헌성
3. 이 사건 법률조항의 위헌성 제거방안과 헌법불합치결정

<합헌의견>
1. 입법형성의 자유
2. 이 사건 법률조항의 합헌성
3. 결론

Ⅲ.結論

본문내용

부모의 자녀에 대한 교육권'은 비록 헌법에 명문으로 규정되어 있지는 아니하지만, 이는 모든 인간이 국적과 관계없이 누리는 양도할 수 없는 불가침의 인권으로서 혼인과 가족생활을 보장하는 헌법 제36조 제1항, 행복추구권을 보장하는 헌법 제10조 및 국민의 자유와 권리는 헌법에 열거되지 아니한 이유로 경시되지 아니한다고 규정하는 헌법 제37조 제1항에서 나오는 중요한 기본권이다.

② 부모의 자녀교육권의 특성
부모의 자녀교육권은 다른 기본권과는 달리, 기본권의 주체인 부모의 자기결정권이라는 의미에서 보장되는 자유가 아니라, 자녀의 보호와 인격발현을 위하여 부여되는 기본권이다. 다시 말하면, 부모의 자녀교육권은 자녀의 행복이란 관점에서 보장되는 것이며, 자녀의 행복이 부모의 교육에 있어서 그 방향을 결정하는 지침이 된다.

③ 부모의 자녀교육권의 내용
부모의 자녀교육권은 부모가 자녀교육에 대한 책임을 어떠한 방법으로 이행할 것인가에 관하여 자유롭게 결정할 수 있는 권리로서 교육의 목표와 수단에 관한 결정권을 뜻한다. 즉,
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [법사회학] 과외금지 위헌 판결과 과외교육 과열에 대한 사회학적 고찰 14 페이지
    들어가며…… 2000년 4월 27일 헌법재판소 전원합의부가 과외 교습의 부분적 금지에 대해 규정한 학원의 설립․운영에 관한 법률 제3조와 그에 따른 형벌 규정을 다룬 제22조 제1항 제1호가 위헌이라는 판결을 내렸다. ..
  • 과외금지조치의 합헌과 위헌에 대한 해결책 12 페이지
    Ⅰ. 과외 금지 조치의 배경 1. 과외 금지 조치란 과외 금지 조치란 1980년 7월 30일 전두환(全斗煥)을 중심으로 한 신군부가 국가보위비상대책위원회(국보위)를 통해 대학 졸업정원제와 과외 전면 금지를 뼈대로 한 7..
  • 과외교습금지 위헌 헌법재판소 결정 9 페이지
    Ⅰ. 사건의 개관 (1) 사건의 개요 청구인 이○선은 학원의 설립, 운영에 관한 법률 위반으로 공소제기 되었는바, 그 요지는 피고인은 “○○교육”의 대표로서, 피씨 통신업체인 천리안, 미래텔에 개설한 “○○방”을 통..
  • 헌재판례평석 10 페이지
    본 사안에서 단순위헌결정은 타당하지 못하다는 생각을 한다. 동법률의 효력을 완전히 상실시켜버리는 것보다는 기본권침해성이 인정되는 이상 헌법불합치 결정을 하여 입법자가 다시 광범위한 사회 통합적인 차원에서 국민의 합의를 거칠 수..
  • 과외금지에 관한 학원의설립·운영에관한법률의 위헌여부 10 페이지
    Ⅰ. 서설 1. 들어가며 얼마전 인터넷 신문에서 과외가 금지되어야 하는지에 대한 찬반토론을 기재한 기사가 있었다. 그 내용을 요약하자면 “과외는 계층간 위화감을 조성하고 가정의 사교육비 지출을 크게 하며, 부족한 공..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기