[문학이론] 러시아 형식주의

등록일 2003.09.13 한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 2,000원

소개글

.

목차

1. 서 론
1-1. 문학의 언어와 시학
1-2. 시의 언어를 지배하는 근본 원리―리듬

2. 주요 학자와 학자들의 이론 분석

3. 문학용어의 개념 정리

4. 결 론
4-1. 신비평과 러시아 형식주의의 비교
4-2. 러시아 형식주의의 한계
4-3. 러시아 형식주의의 의의

본문내용

미국의 신비평과 러시아의 형식주의는 시기적으로나 문화적 이론적으로나 실제로 서로 영향을 주고받았다고 말할 수는 없다. 그러나 두 비평양식 모두가 19세기 실증주의적 태도를 부정하면서 문학을 문학 자체로 인식하며 언어지향성을 띈다. 두 이론 모두 문학의 자율성을 강조하고 문학작품의 언어적 특성에 주시하는 것이다. 그러나 현실인식의 측면에서는 서로 다른 태도를 나타낸다. 신비평은 미적 휴머니즘이라는 세계관 위에 서 있고, 러시아 형식주의는 반휴머니즘적 세계관에 토대를 둔다. 따라서 신비평가들은 문학의 자율성을 강조하되, 그것이 세계나 현실과 대립되는 것이 아니라 현실인식의 모델로 간주된다. 즉 문학은 자율적 실체이면서 동시에 세계를 반영하는 모방적 실체라는 역설적 특성을 보여준다. 그러나 러시아 형식주의의 경우 문학의 자율성은 세계를 낯설게 만든, 따라서 세계나 현실과는 대립되는 절대적인 개념이다. 또한 시적 언어에 대한 태도 역시 두 이론 모두 시적 언어가 일상적 언어와 변별된다는 공통적 견해를 보여준다. 신비평이 언어의 지시적 의미를 부정한다는 점에서는 러시아 형식주의의 견해에 매우 접근한다. 그러나 정서적 언어는 시적 언어가 될 수 없다는 러시아 형식주의와는 달리 신비평은 언어의 정서적 사용과 시적 사용을 동일시한다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서