[형법학] 명예훼손과 표현의 자유의 한계

등록일 2003.09.12 한글 (hwp) | 25페이지 | 가격 2,500원

소개글

정성껏 준비한 자료이니 많은 도움 되셨으면 합니다^^

목차

서 론>

<본 론>
Ⅰ. 명예훼손의 개념과 프라이버시권과의 차이점
1. 명예훼손의 개념
2. 프라이버시권과의 차이점
3. 여타 개념과의 비교
4. 명예훼손과 언론

Ⅱ. 명예훼손에 관한 법제와 관련기구 및 구제방법
1. 명예훼손과 관련된 법제
2. 명예훼손과 관련된 기구들
3. 명예훼손에 관한 구제제도

<결 론>

본문내용

Fraser의 정의는 명예훼손을 libel과 slander로 구분하고 있는데, 미국은 수백 년 전부터 커뮤니케이션 행위가 기록에 의한 명예훼손(libel)인지 아니면 구두에 의한 명예훼손(slander)인지를 구분하였고, 지금도 여러 주에서 주법으로 구분하고 있다. 명예훼손을 기록과 구두에 의한 것으로 구분하는 이유는 다음과 같이 설명될 수 있다. 예컨대 인쇄물에 의한 명예훼손은 기록으로 남아서 오래 지속되며, 많은 사람들이 오래도록 기사를 읽을 수 있다는 특성이 있다. 이애 비해 라디오나 TV등 구두에 의한 명예훼손은 기록에도 별로 남지 않거니와 한번 스쳐 가면 그 순간부터 잊혀진다는 특성이 있다. 옛 격언에도 "말은 날아가고 기록은 남는다"(verba volant, scripta manent)는 말이 있다. 그래서 당시만 하더라도 같은 내용의 명예훼손이라 할지라도 인쇄매체에 의한 명예훼손을 더 위법한 것으로 간주하였다. 그러나 오늘날과 같이 과학이 고도로 발달한 상황에서는 이러한 분류가 더 이상 타당성이 없다. 왜냐하면 라디오나 TV와 같은 구두에 의한 명예훼손이 신문과 같은 인쇄매체보다는 기록성이 약하기는 하지만 대신 신문과는 비교될 수 없을 정도의 수백만 수용자를 대상으로 한다는 점에서 그 파급효과를 간과할 수 없기 때문이다. 어떠한 맥락에서 오늘날에는 양자를 구분함이 없이 libel로 통칭하는 것이 일반적인 경향이다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서