진정한 민족주의

등록일 2003.08.25 한글 (hwp) | 9페이지 | 가격 500원

목차

들어가면서
■ 본론
1. 귀족 공화정과 무정부주의 - 폴란드는 다스려지지 않는다
2. 귀족 공화정의 탈피
3. <민중>의 민족 대 <민족>의 민중 - 프롤레타리아 국제주의와 사회애국주의

마치면서

본문내용

폴란드의 민족해방운동사에서 살펴본 민족주의의 개념은 정확히 규정 내리기는 쉽지 않지만, 우리가 흔히 생각하던 ‘언어․종교․영토․종족 등의 공통적 분모를 가진 사람들의 집합체’라는 관점에서의 탈피는 이루어졌다고 볼 수 있다. 그러한 공통점을 가지고 있는 사람들을 민족이라는 개념으로 묶고, 그들에게 민족주의를 강조하여 독립을 주장하였다면, 폴란드에서 귀족과 농노와의 대립․지주와 프롤레타리아트의 대립 과정은 거치지 않은 채 그들의 독립운동은 성공을 하였을 것이다. 그러나 이민족의 통치보다 슐라흐타의 억압에서 벗어나고자 했던 농노들에게 있어서 민족이라는 개념은 무의미 한 것이었다. 그들에게는 ‘누가 통치를 하느냐’보다 ‘어떠한 환경 속에서 살아가느냐’가 더 중요했기 때문이다. 이런 점에서 순수한 의미의 민족을 강조하여 통일성을 꾀하는 것에 어떤 의미가 있을까를 생각해 본다. 그리고 민족해방운동사라는 말이 타당한 것인지를 생각해 본다.
폴란드의 민족주의는 자신들에게는 독립을 달성할 수 있는 좋은 개념이 되었겠지만, 다른 약소민족들에게는 또다른 억압으로 나타났다는 점 역시 간과할 수 없는 것이다. 폴란드에게 있어서 민족주의는 자신들의 우월성으로 다른 민족들을 ‘돌보아’주는 범위까지 포함되어진 것이었기 때문이다. 이러한 면에서 저자의 “민족주의도 또다른 파시즘”이라는 의견에는 공감이 되어진다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기