[정치] 언론의 자율성과 민주화 발전방향

등록일 2003.08.23 한글 (hwp) | 25페이지 | 가격 6,000원

목차

Ⅰ. 서론
1. 현대언론의 양면성
2. 정치과정과 언론의 역할
3. 연구사
4. 연구의 목적

Ⅱ. 정치과정의 고찰
1. 정치과정의 정의
2. 언론과 정치과정
(1) 투입
(2) 전환
(3) 산출
(4) 환류

Ⅲ. 매스컴의 역할
1. 창과 방패
2. 지난 정권의 언론정책
(1) 정권의 적극적 통제
① 이승만 정권
② 박정희 정권
③ 전두환 정권
(2) 노태우 정권: 언론의 형식적 자율성
3. 김영삼 정권
(1) 이중적 정책
(2) 언론의 자율성의 배경
(3) 자율성 증가의 원인 분석
① 실명제 비판의 보도
②정권의 통제력의 약화

Ⅳ. 언론의 민주화 필요성과 어려움
(1) 과거와 다름없는 용비어천가
(2) 방송법의 문제점
(3) 개혁의 어려움

Ⅴ. 언론의 민주화와 발전방향

본문내용

현대정치에 있어서 정치는 야누스의 모습( Janus-faced being)을 띠고 있다. 뒤베르제, “정치란 무엇인가” 1964, (배영동 역, 나남, 1985)
정치는 힘을 강조하는 투쟁으로서의 모습과 평화와 설득을 강조하는 질서로서의 모습을 모두 가지고 있다. 이러한 두 가지의 모습이 정치학에서 모두 나타나는데 그 중 어느 것이 강조되는가에 따라 모습을 달리 헸다.
이처럼 정치의 모습이 양면성을 가지고 있는 것처럼 언론도 민중의 자유와 권리를 위한 ‘방패’로서의 역할과, 집권자의 통치수단으로서 ‘칼’의 역할을 모두 담당했다. 이와 같은 언론의 양면성은 근대 언론사를 통해 잘 나타난다.
근대 초기의 언론은 일반민중에게 자유와 권리의식을 갖게 만들었다. 신문을 선두로 한 언론매체의 등장으로 과거 소수 사상가들 사이에만 교류되던 자유, 권리의식이 근대 민중 속에 공유될 수 있었다. 이 시기 언론은 전제권력에 대한 강력한 비판자로서 역할했다.
그러나 현대 국가기능의 확대와 함께 언론의 역할은 변화되었다. 즉 일방적으로 권력을 비판하고 그것에 저항하기보다는 적절한 권력의 행사를 옹호하고 지지하는 자세로 변화한 것이다. 20세기의 전제주의 정권의 등장은 언론의 친 권위주의화 현상을 초래했다.

참고 자료

참고문헌

국내서적


강준만, “김영삼 정부와 언론” (서울, 개마고원, 1994)
강준만, ‘언론플레이’, (서울: 풀빛, 1996)
강준만, “김영삼 정부와 언론”, (서울: 개마고원, 1994)
기자협회보,(1993, 10. 7)
김대중, ‘김대중 칼럼’, (조선일보, 1993년 8월 22일)
김영재, “현대사회와 민주언론”, (서울, 사람, 1997)
김하룡외 4인 공저, "정치학 원론“(서울, 박영사, 1983)
뒤베르제, “정치란 무엇인가” 1964, (배영동 역, 나남, 1985)
박현모, “현대정치학” (서울: 박문사, 1995)
이효성,“커뮤니케이션과 정치”(서울: 성균관대학교 출판부, 1995)
이효성, ‘한국사회와 언론’, (서울, 아침, 1992)
유재천외, “한국사회변동과 언론”, (서울, 도서출판 소화,1995)
중앙일보, 1998년 10월 22일
조선일보 1998년 11월 17일
중앙일보, 1998년 11월 24일, ‘옴부즈맨 프로그램 문제있다’

이 자료와 함께 구매한 자료

      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서