[논리학] 오류를 통해서 본 논리적 글쓰기

등록일 2003.07.15 한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 2,500원

목차

<연역과 귀납>
1. 타당성(건전성)
2. 개연성
3. 연역과 귀납의 복합

1장 좋은 논증이란
1.관련성
2.전제의 참
3.충분한 근거
4.반박 잠재우기

2장 논증으로 재구성하기
<기본적인 마음가짐>
1)호의적인 해석(남을 공격하려는 마음이 앞서면 상대방의 주장을 확대하거나 왜곡하여 해석한 후 잘못된 해석을 한다.)
2)숨은 전제 보완
3)논증으로 재구성하기

3장 오류, 제대로 이해하기
1) 오류란 무엇인가?
2) 오류의 종류

<형식적 오류>
① 후건 긍정의 오류
② 전건 부정의 오류 (p 이면 q 인데 p를 부정하면 q가 부정된다.)
③ "아니면" 의 오류

<비 형식적 오류>

3) 네 가지 기준으로 본 오류
① 무 관련성의 오류
A. 대중 호소의 오류
B. 발생학적 오류
C. 인신공격의 오류

② 수용능성 오류
A. 이중 의미의 오류(강조의 오류, 은밀한 재정의 오류)
B. 질문 구걸의 오류(순환 논증의 오류)

③ 불충분한 근거의 오류
A. 근시안적 귀납의 오류
B. 무지 논증의 오류
C. 결정적 증거 누락의 오류
D. 공통원인 간과의 오류

④ 반박 피하기의 오류
A. 반증 무시의 오류
B. 우물에 독 뿌리기의 오류

본문내용

1장 좋은 논증이란

-좋은 논증의 조건-
<관련성, 전제의 참, 충분한 근거, 반박잠재우기>
-전제와 결론이 관련이 있고 전제가 결론의 충분한 근거가 되며 제시된 전제가 참일 뿐만
아니라 결론을 반박할 수 있는 주장을 미리 잠재울 수 있는 전제가 포함되어 있어야 한다.
다시말해서 결론과 관계없는 전제가 등장해서는 안되며 결론을 정당화하는데 꼭 필요한 근
거가 빠져서는 안 되고 전제들을 거짓이 아니거나 적어도 수용할 수 있는 것이어야 한다.
그리고 예상되는 반박 가운데 가장 강력한 것을 미리 생각해서 이것을 논증의 전제 안에서
해소 해야한다.

1.관련성
-전제의 참이나 거짓이 결론의 참이나 거짓에 영향을 미친다면 관련성이 있다고 할 수 있
다. (객관적인 관련성-주관적이 관련성은 배제(미신, 징커스))
-관련성은 충분한 근거와 달리 전제 낱낱의 문제이다. 즉, 전제 하나하나씩 따져서 결론의
참이나 거짓의 결정에 영향을 미치면 관련성이 있는 것이다.


2.전제의 참
사실판단명제: 추적에 의해 밝혀낼 수 있는 것
가치판단명제: 가치관과 연관되어 있어 참, 거짓 판단이 어렵다.

-전제의 수용가능성 : 상식이나 개인이 경험한 증거, 더 연구하면 옹호 될 수 있는 주장이
나 권위있는 보고서 등이 수용가능한 전제가 된다. "일단 참이라....
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서