[시장경제과 국가경쟁력] 시장경재와 국가경쟁력 분석 및 평가,대안

소개글

정말 좋은 자료이고 제가 순수하게 책을 보고 논문을 보고 작성한 레포트 입을 밝히고 싶습니다. 아주열심히 햇습니다.
a+ 받을 꺼라 믿습니다.

목차

Ⅰ. 서론
▷개요 및 요약

Ⅱ. 본론
1)한국 경쟁력 현황
2)VISION
3)전략
4)행동계획

Ⅲ. 결론
5)기대효과 및 결론

◈참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
- 2003년 IMD 발표로 인한 우리나라의 Global Competitiveness이 작년에 비해서 5단계나 뒤져 버린 사실에 아주 큰 충격을 받았다. IMF이후, 1999년부터 꾸준히 상승해 오던 우리나라의 국가경쟁력 순위가 올해에는 5단계나 하락해 버린 것이다. 2002년 11위인 일본을 제치고 국가경쟁력 10위까지 올라섰던 한국은 기업 구조조정 노력을 중단하고 도약의 발판이 되는 회계투명성 확보를 실패하면서 경제의 유연성을 확보하지 못한 결과라고 생각된다. 2003년 현재 한국에서 5손가락에 뽑히는 대표적인 대기업인 SK Telecom을 보더라도 분식회계로 인해 휘청거리는 상태를 직시해 본다면, 우리나라의 대표적인 기업을 이미지 실추로 인한 한국의 대외적인 이미지의 추락과 기업경영 투명성확보의 실패로 경쟁력 상승의 중요한 요인 인 해외 투자자(잠재적 투자자도 포함)들을 다른 나라로 쫓아내는 실정인 것을 추측해 보면 정말 가슴이 메어온다.
한국은 외국 투자자들을 많이 유치해야 한다. 외국인 투자가 이루어지지 않는 다면 사람이 키워지지 않아서 선진국의 새로운 지식을 흡수 할 기회가 없기 때문이다. 지식경제 시대의 핵심은 세계를 선도해 나갈 기술에 있다. 그런 기술을 외국인의 국내 유치로 인해서 쉽게 습득해야 하는데, 한국의 현 상태를 보고 있으면 가당치도 않는 말이라는 걸 쉽게 추론 할 수 있다.
한국의 경쟁력을 평가하는 항목은 여러 가지 있지만, 본 보고서는 2003년 IMD 발표 자료를 기초로 한국의 경쟁력을 일반적인 현황을 주시해보고, 그 중 중요한 평가 항목인 정부의 비효율적인 서비스의 형태와 경직적인 노동시장, 외국인 투자유치에 주안점을 두고, 현실적인 문제점이 무엇인가 알아보고 그에 따는 대안을 탐구해보는 것으로 이 보고서의 서술해 나갈 것이다.

참고 자료

스위스 국제경영개발원(IMD), 『2003년 세계경쟁력 연감』, 2003. 5. 14
스위스 국제경영개발원(IMD), 『1997-2002년 세계경쟁력 연감』, 2003. 5. 14
글로벌·지식·경제시대의 경제학, 송병락, 박영사, 2001
비전 2010 한국경제, Mckinsey Report, 매일경제신문사, 2002
한국경제의 글로벌 국가경쟁력, 정진호, 한국경제연구원, 1997년
『한국 재창조의 길』, 맥킨지, 매일경제신문사, 1998
『한국 주력 산업의 21세기 발전 전략』, 삼성경제연구소, 1999.
국가경쟁력의 현실과 정책방안, 이상민·김선빈·이언오·전재영, 삼성경제 연구 소, 2001.11
한국 기업경쟁력의 실상과 과제, 삼성경제연구소, 2002.12.4 (제377호)
국가 경쟁력 어떻게 평가하고 무엇으로 키우나, IMD 세계경쟁력연구 정진호, 지 정출판사, 2000.1.25