인터넷 건강 정보 평가 보고서

소개글

A+ 학점 받았던 간호정보학 교과 관련 과제입니다.
참고하셔서 과제 작성 시간 단축하시기 바랍니다~

목차

1. 사이트 소개
2. HON CODE 인증기준을 이용한 “CKDPlan” 평가
3. 결론

본문내용

1. 권위성 ; 명확하게 저자/조언자 정보를 기재할 것
명확하게 저자나 조언자의 정보를 기재하지 않아 내용의 신빙성이 높지 않다.
콩팥의 기능, 신장병의 이해, FAQ, 운동과 식이요법, 치료방법 등의 일반적인 건강 정보의 경우 모두 골격이 되는 내용의 작성자나 내용을 조언한 사람이 누구인지 전혀 기재되어 있지 않았다. 또한 사이트를 소개하는 페이지조차 없고 정보제공 목적이 명시되어 있지 않아 누가 어떤 내용을 어떻게 운영하고 있는지 알 수가 없다.

2. 상호보완성 ; 실제 진료에 있어서 도움이 되는 상보적인 내용일 것
실제 진료에 있어서 도움이 되는 내용이다.
웹사이트를 만든 이유를 명시하지는 않았지만 흥미를 끌기 위해서나, 특정 의료인, 또는 특정 의료기관을 홍보하기 위해 내보내는 기사 등은 없고 ‘병원의 치료는 효과가 없다’는 등의 근거 없는 잘못된 정보로 치료의 진행을 방해하고 환자-의사의 관계를 저해하는 내용은 없다. 환자가 치료를 받는데 있어 정확한 정보를 제공받을 권리를 존중하고 있는 것으로 보인다.

참고 자료

없음