프로문학에 대하여

목차

1. 서론

2. 본론
2-1 프로문학의 전개 과정과 그 의의
2-2 프로문학 연구의 동향과 성과
2-3 프로문학 연구의 한계와 문제

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

1. 서론
김형원의 (프로)시는 기존의 낭만시들이 보인 현실 유리의 자세, 언어의 상투화 등을 비판, 극복하고 새로운 시의 방향을 설정하였다는 데에서 그 의의를 인정할 수 있을 것이다. 김윤식 김우종 외,「한국현대문학사」,현대문학, 2009, p149

신경향파 시의 대표적 작가로는 김기진·김형원·김해강·유완희 등을 들 수 있는데, 이들이 발표한 시 내용을 종합해보면 빈궁과 착취에 시달리는 식민지 조선의 현실을 고발하고 사회현실에 대한 증오와 반항의 감정을 노래함으로써 종래의 유미적·퇴폐적인 시 경향을 극복하고 있음을 알 수 있다.

신경향파 문학은 1920년대초 〈백조〉·〈폐허〉에서 보여주었던 낭만적 감상주의나 퇴폐적 유미주의 경향을 극복하고, 구체적인 현실에 대한 예술적 인식을 보여줌으로써 한국 사실주의 문학의 발전에 중요한 전환을 가져왔다.

위의 인용들에서는 한결같이 ‘퇴폐’, ‘감상적’, ‘유미적’ 낭만주의의 ‘한계’를 ‘극복’하고 신경향파, 프로 문학이 등장하였다라고 말하고 있다. 이를 보면서 프로 문학과 동시적으로 공존했던 문학사조를 평가절하하고 있는 것이 아닌가하는 생각을 하게 되었다. 이러한 견해를 확장시켜 문학사에 있어서 프로 문학이 지니는 가치와 그 평가가 적확한 것인지 알아보고자 하였다.
이를 위하여 먼저 카프의 성립에서부터 해소까지의 과정에서 프로 문학이 어떻게 전개되는지 그리고 프로 문학의 문학사적 의의에 대해서 살펴볼 것이다. 이후에 프로 문학에 대한 연구의 동향과 연구의 성과를 분석하고 더불어 프로 문학 연구의 한계점과 문제점을 밝힐 것이다. 또한 한계점을 극복해나갈 방안을 제시함으로써 프로 문학의 그 문학사적인 위상을 다시금 확인하고자 한다.

2. 본론
2-1 프로문학의 전개 과정과 그 의의
1920년대 한국 근대문학은 3.1운동의 실패에서 출발한다고 볼 수 있다. 3.1운동의 실패는 기존의 민족주의적 운동만으로 해방이 어렵다는 것을 확인하고, 우리 민족 운동에 새로운 전환을 요구하는 중요한 계기로 작용한다.

참고 자료

권영민,「한국계급문학운동사」, 문예출판사, 1998, p129
김민정,「‘식민지 근대’의 문학사적 수용과 1930년대 문학의 재인식 -‘카프’, ‘구인회’, ‘단층’ 간의 상관성을 중심으로」, 한국문학언어학회(구 경북어문학회), 2007
김선학,「한국현대문학사」, 동국대학교출판부, 2001
김윤태,「한국 현대시와 리얼리티」, 소명출판, 2001
김영민,「한국 문예비평 논쟁사」, 한길사, 1992
박상준,「프로문학 연구의 새로운 방향과 의의」, 한국어문학회, 2008
손유경,「최근 프로 문학 연구의 전개 양상과 그 전망」, 상어학회, 2007
윤여탁,「프로문학의 성과와 그 의미」, 서울대학교, 1998
장석주,「20세기 한국문학의 탐험」, 시공사, 2007
차원현,「문학과 이데올로기, 주체 그리고 윤리학 - 프로문학과 모더니즘의 상관성을 중심으로」, 민족문학사학회·민족문학사연구소, 2002
최원식,「한국문학의 근대성을 다시 생각한다 -생산적 대화를 위하여」, 창작과 비평사, 1997