(A+ 레포트,시험대비) [사회복지의 철학과 윤리] 자유주의의 정의론

목차

1. 롤즈의 정의론
2. 노직의 정의론
3. 롤즈와 노직의 비교

본문내용

중세시대에는 기독교의 사랑을 중심으로 한 평등주의적 이념이 전반적으로 자리 잡고 있었다. 이는 정의의 역사에 있어서 획기적인 것이기는 하였지만 종교적 신념의 한계를 넘지 못하여 정치사회화 되지는 못하였다. 르네상스와 계몽주의가 시대정신이 되는 근대 이후 정의론은 구체제를 뒤로 하고 새로운 사회를 수립하기 위한 조망을 만드는 데 핵심적인 논의이었다. 하지만 미국의 독립선언과 프랑스 혁명 이후 가장 핵심적으로 등장한 정치사회 이념인 자유와 평등 문제로 인하여 정의실현 갈등 양상이 민족과 국가를 뛰어넘어 국제 정치 이데올로기로 대두되게 되었다.
계몽사상의 핵심적 지위를 차지하고 있었던 공리주의의 공과를 안고 발생된 급진적 사조가 자유주의 이었다. 이때 자유주의는 정치 이데올로기뿐 만 아니라 개인의 생활양식을 뜻하는 다의적 의미를 내포하고 있다.
근세의 절대군주제하에서의 신흥 중산 계층은 양심의 자유와 자연권에 입각한 인간 평등사상을 천명하게 되어 자유주의 정치 발전의 계기를 마련하였고 정치제도는 입헌주의적 권력 운집의 원칙과 자유 시장경제 제도를 지향하게 되었다.
현대의 자유주의적 정의관은 칸트에 영향을 받은 바가 크다. 칸트는 공리주의자들이 생각했던 것처럼 인간의 쾌락이나 행복의 증진이 건전한 정의관의 기초가 될 수 있다는 가정을 단호히 부정했다. 칸트는 정의와 관련하여 인간은 자유롭고, 합리적이고, 책임을 질 줄 아는 행위자라고 상정했다. 자유주의 정치이론에서는 두 가지 커다란 지적 흐름이 발견된다. 하나는 하이예크와 노직 등에 의해 대표되는 의지론적 자유지상주의이고, 다른 하나는 롤즈와 드워킨 등에 의해 대표되는 평등주의적 자유주의이다. 이들은 개인의 가치관이 각자의 뜻에 따라 실천되도록 허락되어야 한다고 주 장하며 개인의 욕구 충족을 위해 정치·경제·사회적 여건을 마련해 주어야 한다는 데 의견을 같이 하고 있다. 그러면서도 자유와 평등 어느 쪽에 비중 을 두느냐에 대해서는 차이점이 있다.

참고 자료

없음