문학비평이란

목차

1. 작품과 작가의 상황(사회적, 계급적 지위 등)을 연결시킨다.
2. 마르크스주의 비평은 문학의 자율성 보다 사회성에 기울여 작품을 해석한다.
3. 문학작품을 해석할 때 그것이 ‘소비되었던’ 시대의 사회적 배경을 전제로 한다.
4. 문학작품의 드러난 내용과 숨겨진 내용을 구분하고, 숨겨진 내용으로부터 계급투쟁 또는 다양한 역사적 단계를 통한 사회의 진보와 같은 기본적인 마르크스주의 개념들을 읽어낸다. 개츠비 vs 톰 뷰캐넌의 데이지를 두고 벌이는 갈등 구조는 계급투쟁에 가깝다.
5. 문학형식이 정치적인 맥락과 불가분의 관계에 있다고 생각한다.

본문내용

모든 비평작업 중에서 문학에 관해서 전개되는 비평. 더불어 문학작품에 대한 모든 비평작업에는 비평가 자신이 세계를 인식하는 관점과 원리가 함축되어 나타난다. 이 관점과 원리에 의하여 문학작품에 접근하는 태도와 방법, 그리고 분석의 각도와 절차가 주어지기 마련이고, 이 때문에 문학비평 내에서도 여러 가지 비평방법이 나오게 되는 것이다. (위대한 개츠비가 여러 가지 비평이론으로 접근할 수 있는 것을 근거로 들것.) 문학비평은 문학작품에서 결점을 찾으려는 행위고, 비평가는 그 일을 하는 사람이라는 식의 이해 수준은 이제 넘어서야 한다. 대체로 문학비평은 우리에게 문학작품의 의미와 구성, 아름다움 등을 설명하려고 한다. 그리고 비평가는 사실 문학작품 그 자체보다는 그에 대한 다른 이들의 해석에서 흠을 찾아내려는 경향이 있다. (비평이론의 모든 것 p.34)(위대한 개츠비에 표면 적으로 자본주의가 드러나지 않았지만 배경을 보고 자본주의로 해석한뒤 반자본주의인 마르크스주의는 비판한다.)

참고 자료

없음