< 서어학 > 스페인어와 영어의 관계절 대조에 관하여

저작시기 1998.01 |등록일 2003.07.10 | 최종수정일 2016.07.17 어도비 PDF (pdf) | 25페이지 | 가격 6,000원

서지정보

발행기관 : 한국스페인어문학회(구 한국서어서문학회) 수록지정보 : 스페인어문학(구 서어서문연구) / 13권
저자명 : 심상완(Shim Sang Wan)

영어 초록

En eate trabqjo hemos intentado dar cuenta de un contraste entre el espan~ol y el ingle′s con respecto a la relativizacio′n de sujeto: (1) a.* El hombre quien me vio es mi profesor. b. El hombre que me vio es mi profesor. (2) a. The man who saw me is my professor. b. The man that saw me is my professor. Para dar cuenta de dicho contraste hemos asumido una condicio′n de buena formacio′n, como se muestra en (3): (3) El antecedente y el relativo deben coincidirse en dos tipos de indices, la i′ndice de predicacio′n y la de entre el antecedente y el relativo. Y luego hemos argumentado que en ingle′s el complementante nulo es capaz de concordar con Espec, mientras que el complementante le′xico `that` no lo es ; en espan~ol, en cambio, tanto el complementante nulo como el complementante le′xico `que` son incapaces de hacerlo. Si es asi′, en (1a) una de las dos i′ndices, la de predicacio′n, no se puede transmitir al relativo trasladado al Espec de SC, ya que en espan~ol el complementante no es capaz de concordar con su Espec. Como el relativo no puede recibir la i′ndice de predicacio′n del complementante, no se puede saber si el relativo se coinade con el anteoedente en dos i′ndices y, en consecuencia, no se satisface la condicio′n de (3). Por otro lado, alguien puede plantear que nuestro ana′lisis de (1a) predice incorrectamente que (1b) es agramatical. Respecto a este planteamiento, hemos intentado defender nuestro ana′lisis aprovechando la hipo′tesis del movimiento de rasgos propuesta por Chomsky (1995). Si tenemos en cuenta esta hipo′tesis, en (1b) no es el operador nulo sino el rasgo el que se mueve. Como Chomsky asume que el rasgo se adjunta a un nu′cleo, el rasgo trasladado se adjunta a C. Y luego suponemos que cuando la i′ndice, asignada a SC por la predicacio′n, se infiltra a C, tambie′n to hace el rasgo adjuntado a e′ste. Si es asi′, resulta que el antecedente y el rasgo adjuntado a C comparten ambas i′ndices. Dado que estas i′ndices se refieren al mismo referente, la oracio′n satisface la condicio′n de (3) y, en consecuencia, se juzga gramatical. Por u′ltimo, hemos mostrado que nuestro ana′lisis tiene una ventqja de dar cuenta de la gramaticalidad de (2b), sun cuando `that` no sea capaz de concordar con su Espec.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      상세우측 배너
      추천도서
      &lt; 서어학 &gt; 스페인어와 영어의 관계절 대조에 관하여