로만스어 Clitic - Double 구조상의 Clitic 의 통사 , 의미적 기능 연구 - 스페인어를 중심으로 -

저작시기 1995.01 |등록일 2003.07.10 | 최종수정일 2016.07.16 어도비 PDF (pdf) | 28페이지 | 가격 6,300원

서지정보

발행기관 : 한국스페인어문학회(구 한국서어서문학회) 수록지정보 : 스페인어문학(구 서어서문연구) / 8권
저자명 : 손성태 ( Sung Tae Sohn )

영어 초록

En este arti′culo creemos que la construccio′n Cli′tico-Doblado constituye, de acuerdo con la propuesta de Torrego(1990, 1991), el SD de Abney(1987) y que dicho SD se licencia y se idetifica en la posicio′n del argumento interno del verbo. La razo′n por la que la construccio′n CL-Double no se usa con el objeto acusativo no animado se debe, creemos, a que la preposicio′n expletiva `a` casi no se emplea ante el objeto no animado, lo que es uno de los feno′menos de la Forma Fone′tica. El segundo problema que nos interesa es por que′ dicha construccio′n debe emplearse obligatoriamente para el pronominal y se emplea opcionalmente para el sustantivo. Nuestra idea reside en que el pronominal aparece licenciado en la posicio′n [Espec, SD] debido a la Fuerte Concordancia Espec-Nu′cleo. En caso del sustantivo, este Doblado puede aparecer tanto en [Espec, SD] como en la posicio′n de complemento del SD. Cuando aparezca en [Espec, SD] se emplea la construccio′n Cli′tico-Doblado como se ve en algunos dialectos del espan~ol como el de Madrid. Cuando el pronominal escueto se usa como Doblado se licencia obligatoriamente en [Espec, SD] debido a la Fuerte Concordancia Espec-Nu′cleo, asi′ pues el Cli′tico debe aparecer en el nu′cleo D para licenciar a identificar pro en la posicio′n de complemento. El tercer problema to constityue por que′ no puede aplicarse el Movimiento-Cu al Doblado acusativo, al contrario del Doblado dativo. Nuestra argumentacio′n ante este problema es que tanto el acusativo como el dativo no pueden trasladarse bajo el Movimiento-Cu, cuando aparezcan escuetos, porque ellos deben licenciarse en [Espec, SD], posicio′n desprovista de Caso, antes de Materili′cese(Spell-Out). Asi′ pues si movieran bajo el Movimiento-Cu deberi′a violar la Condicio′n de Cadenas debido a la falta de caso de su huella. La razo′n por la que el Doblado dativo parece moverse bajo el Movimiento-Cu es porque la mayori′a de los casos del Doblado dativo aparece licenciado adjunto al SV en base. En este caso el Doblado puede moverse bajo el Movimiento-Cu sin violar el Filtro de Caso. Hay algunos casos en que el Doblado acusativo tambie′n aparece adjunto al SV en base, este Doblado si′ puede mover bajo el Movimiento-Cu. El u′ltimo problema que nos interesa es co′mo se traslada el Cli′tico bajo la Teori′a de Cotejo(Checking Theory). Como hemos observado en el pro′logo, el Cli′tico consta de un cara′cter de doble aspecto: tanto una palabra independiente como un afijo dependiente. Creemos que este cara′cter inge′nito debe reflejarse en su comportamiento sinta′ctico. Asi′ pues, nuestra idea es que el Cli′tico se mueve primero a [Espec, SCONCo], donde se acoteja su caso mediante la Concordancia Espec-Nu′cleo y luego se mueve adjunto al verbo que se encuentra en T o CONCs. Segu′n la argumentacio′n de Belletti(1994), este movimiento no viola la Condicio′n del Movimiento de Nu′cleo. En cuanto al comportamiento sinta′ctico del Cli′tico en la oracio′n del verbo infinitivo, nuestra posicio′n es muy similar a la propuesta de Kayne(1991). La ligera diferencia la constituye que el cli′tico mueve adjunto al nu′cleo T, no al T`.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      상세우측 배너
      추천도서
      로만스어 Clitic - Double 구조상의 Clitic 의 통사 , 의미적 기능 연구 - 스페인어를 중심으로 -