필리버스터에 대해 논쟁이 되는 부분이 세부적으로 어느 부분인지를 알아보고 이에 대한 장점, 단점을 살펴보아 이에 대해 구체적으로 생각해보시오.

소개글

필리버스터에 대해 논쟁이 되는 부분이 세부적으로 어느 부분인지를 알아보고 이에 대한 장점, 단점을 살펴보아 이에 대해 구체적으로 생각하여 A+ 학점을 받은 소중한 레포트자료입니다. 좋은 Sample이 되었으면 좋겠습니다.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 쟁점
2. 장점
3. 단점
4. 나의 생각

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

I. 서론
우리에게 필리버스터는 미국 상원을 다른 정부와 구별하는 대표적인 의사내용으로서, 다수와 소수 간의 타협의 기제로서, 법적 안정성을 위하는 제도적 안전망으로서의 면이 부각되었다. 우리 국회가 폭력으로 상징된 그간의 원내 갈등에 대한 해결책으로서 필리버스터의 도입 후 고민이 여기에 있다. 그리하여 필리버스터가 무엇이고, 어떤 기능을 행하는지에 대한 본질적인 접근이 필요하게 되었다.
필리버스터는 의사내용의 공백이 의원의 전략적인 필요와 만나 생겨난 의사진행방해수단으로, 그 제도화는 권력구조의 변화를 반영하며 행하게 되었다. 미국의 필리버스터는 다수파와 소수파의 갈등을 조정하겠다는 거창한 목표를 가지고 등장한 제도도 아니요, 선진적인 의회의 산물도 아니므로, 필리버스터가 약이 될 것인지 독이 될 것인지는 그 사회의 정치사회적인 환경과 구성원의 역할이 중요하다.
필리버스터는 우리에는 ‘익숙하면서도 익숙하지 않은’ 용어이다. 최근에 이슈가 되었던 탓에 딱히 정치나 뉴스에 관심을 갖고 있지 않은 사람도 ‘필리버스터’에 대해서 들어본 경험을 가지고 있을 것이다. 지난 2월 임시국회에서 야당이 요구하여 실시된 무제한 토론은 심의되는 민주적이고 선진적인 국회를 구현하기 위하여 2012년 5월 국회법 개정을 통하여 도입된 제도이다.
의원은 무제한 토론을 하는 안건에 대하여 재적의원 3분의 1 이상의 서명으로 무제한 토론의 종결동의를 의장에게 제출할 수 있는데 무제한 토론 종결동의는 별도의 토론 없이 무기명투표를 통하여 재적의원 5분의 3 이상의 찬성으로 의결한다. 이러한 필리버스터에 대해 논쟁이 되는 부분이 세부적으로 어느 부분인지를 알아보고 이에 대한 장점, 단점을 살펴보아 이에 대해 구체적으로 생각해보도록 한다.

II. 본론
1. 쟁점
그동안 대한민국 국회의 구태로 간주되었던 의안처리과정에서의 물리적 충돌 현상을 지양하고 대화와 타협을 통한 민주적인 국회상을 정립하기 ....<중 략>

참고 자료

필리버스터의 제도화 과정과 논란 : 미국 상원의 사례를 중심으로, 김준석, OUGHTOPIA, 2010
현행 국회법상 무제한 토론제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구, 박진우, 아주법학, 2016