청일전쟁의 정치외교사적 평가

소개글

근대 한국의 정치와 외교 과제 '청일전쟁의 정치외교사적 평가' 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 청일전쟁의 배경
1) 대내적 배경
2) 대외적 배경
① 청나라
② 일본
③ 서구 열강

Ⅲ. 청일전쟁의 결과
1) 시모노세키 조약
2) 삼국간섭
3) 승패요인

Ⅳ. 청일전쟁의 의의 및 평가
1) 청나라
① 외교노선의 변화
②서양열강의 중국분할 본격화
③ 중국 중심의 동아시아 질서 붕괴
④ 양무운동의 한계인식
2) 일본
① 동아시아 신흥 패자로의 부상
② 독립의 달성과 대륙진출
③ 군국주의와 일본주의
3) 조선
① 전통적 중화사상의 붕괴
② 민족 수난의 시발점
4) 서구 열강

Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

청일전쟁은 청과 일본이 조선의 지배권을 놓고 다툰 전쟁으로 1894년 6월부터 1895년 4월까지 이어졌던 전쟁을 말한다.
청일전쟁은 이름에서도 알 수 있듯이 청과 일본이 전쟁의 당사자였다. 하지만 그 배경과 결과, 의의에 있어서 청과 일본 못지않게 제 3국이었던 조선과 러시아, 영국 등의 서구 열강들도 전쟁에 지대한 영향을 미쳤다. 전쟁의 당사자 뿐 아니라 조선을 비롯한 서구 열강들의 이해관계가 복잡하게 얽혀있던 전쟁인 것이다.
따라서 이 보고서는 각 나라의 입장에 초점을 맞춰 청일전쟁의 배경, 결과, 의의 및 평가를 분석해 본 뒤, 청일전쟁이 갖는 세계사적 의미를 알아보고자 한다.

Ⅱ. 배경

1) 대내적 배경
조선은 1876년 일본과 강화도 조약을 체결한 이후 다른 나라들과 많은 조약을 맺었다.
그 조약들은 대부분 불평등 조약으로, 조선에게 불리한 조약들이었다.
청은 1882년 체결한 조·청 상민 수륙 무역 장정을 통해, 일본은 1876년 강화도 조약 1883년 조·일 통상 장정을 통해, 조선에 대한 내정간섭과 이권침탈을 일삼았다. 뿐만 아니라 미국, 영국과 같은 서구 열강들 또한 자신들에게 유리한 조약을 조선과 체결했다.
불평등 조약으로 인해 국가 재정이 반출되자 정부는 재정 확보의 필요성을 느꼈다. 하지만 재정적 손실의 책임은 백성들의 몫이었고 이에 따라 백성들에 대한 국가 및 관리들의 수탈은 더욱 심해졌다.
결국 백성들의 불만이 폭발해 1894년에 동학농민봉기가 발생했다. 농민군의 기세에 위기를 느낀 조선 정부는 청에 지원 요청을 했고, 이에 청군이 조선에 파병되었다.
청군이 파병되자 일본역시 톈진 조약을 빌미로 일본군을 파병했다.
양군에 의해 동학농민봉기는 진압되었지만 이후에도 일본은 철병을 거부하며, 갑오개혁을 강요하며, 청과의 조약을 파기하도록 하는 등 조선에 대한 내정간섭을 강화했다.
이에 따라 청과 일본과의 갈등은 심화되어 청일전쟁으로 이어졌다.

2) 대외적 배경
① 청나라
조선과 중국은 전통적으로 사대관계를 유지하고 있었고, 청 또한 조선에 대한 종주권을 주장했다.

참고 자료

강준만, 『한국 근대사 산책 2 : 개신교 입국에서 을미사변까지』 (서울: 인물과 사상사, 2007).
국사편찬위원회, 『한국사 40, 청일전쟁과 갑오개혁』 (서울: 국사편찬위원회, 2003).
김원모, “청일전쟁 전후기 미국의 대극동정책이 일본의 한국침략에 끼친 영향”, 한국사연구회(편),
『청일전쟁과 한일관계』 (서울: 일조각, 1994).
두산백과, 「청일전쟁」, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1146721&cid=40942&categoryId=33398
(검색일: 2015. 06. 15.).
양태진, “청일전쟁은 왜 한반도에서 일어나야 했는가”, 《軍史》 94/04.
이이화, 『전봉준, 혁명의 기록』 (서울: 생각정원, 2014).
정근식, “중국갑오전쟁박물관에서 다시 보는 동학농민혁명과 청일전쟁: 1894년 동북아시
아전쟁의 개념화를 위하여”, 『아시아 리뷰 제4권 1호』 (서울: 서울대학교 아시아연구소, 2014).
최문형, 『제국주의시대의 열강과 한국』 (서울: 민음사, 1990).
홍웅호, “1858~1898년 러시아의 동아시아 팽창과 만주”, 『동북아역사논총 14호』 (서울: 동북아역사재단, 2006).
후지무라 마치오, 『청일전쟁』 (서울: 소화, 1997).