[노사관계] 필수공익사업 직권중재의 개선방안

등록일 2003.07.06 MS 워드 (doc) | 9페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ . 사건개요
1. 카톨릭대 중앙의료원의 파업사태
2. 관련조항
3. 행정법원의 위헌여부 심판제청의 판결요지

Ⅱ . 문제제기
1. 기본권 충돌의 측면에서 직권중재의 정당성 여부
2. 필수공익사업 범위에 대한 논란

Ⅲ . 본론
1. 직권중재의 정당성 여부의 판단
(1) 노조측의 주장
(2) 일반 국민의 법익 우선 주장
(3) 직권중재에 대한 선진외국의 사례
(4) 필수공익사업의 단체행동권의 정당성의 한계
2. 필수공익사업의 범위 규정
(1) 우리나라 필수공익사업에 대한 ILO의 권고 내용 및 의미
(2) 필수공익사업의 범위에 대한 현실적 고찰
1) 석유정제 및 석유공급산업
2) 항공운송산업

Ⅳ. 대안
1. 필수공익사업의 지정에 대한 신중한 접근의 필요성
2. 노동위원회의 공정성 및 전문성 확보
3. 필수공익사업의 부분적 단체행동권 보장

Ⅴ. 결론

본문내용

1. 카톨릭대 중앙의료원의 파업사태
전국보건의료산업노동조합은 2001. 4. 25.부터 같은 해 5. 25.까지 가톨릭대 중앙의료원측(CMC)과 2001년도 임금교섭 및 단체협약체결을 위한 단체교섭을 실시하였으나 결렬되었고, 이에 노조는 2001. 5. 28. 중앙노동위원회에 노동쟁의조정신청을 하였다. 아울러 노조는 2001. 6. 4.부터 같은 해 6. 7.까지 병원에서 근무하는 조합원들을 대상으로 쟁의행위 찬반투표를 실시하여 쟁의행위 실시 안건이 가결되었다. 한편 중앙노동위원회의 특별조정위원회는 조정회의를 개최하였으나 노사간에 합의가 성립하지 못하였고, 이에 중앙노동위원회 위원장은 노조와 의료원측 사이의 노동쟁의를 중재에 회부하는 결정을 하기에 이르렀다. 그러자 노조는 노동법상의 직권중재제도가 위헌일 뿐만 아니라 원고가 파업을 실시하기도 전에 이루어진 중재회부 결정은 재량권을 남용한 것이라고 주장하며, 중재회부 결정의 무효확인 및 취소를 각각 구하는 본안 소송을 제기하였다.

2. 관련조항
- 노동조합 및 노동관계조정법 제62조 3호, 제75조
제 62조(중재의 개시) 노동위원회는 다음 각호의 1에 해당하는 때에는 중재를 행한다.
1. 관계당사자의 쌍방이 함께 중재를 신청한 때
2. 관계당사자의 일방이 단체협약에 의하여 중재를 신청한 때
3. 제71조 제2항 의 규정에 의한 필수공익사업에 있어서 노동위원회 위원장이 특별조정위원회의 권고에 의하여 중재에 회부한다는 결정을 한 때

제75조(중재회부의 결정) 노동위원회의 위원장은 제74조제1항 의 규정에 의한 권고가 있는 경우에는 공익위원의 의견을 들어 그 사건을 중재에 회부할 것인가의 여부를 결정하여야 한다.

참고 자료

김형배, 「필수적 공익사업과 직권중재제도」서울:신조사, 2002
김상호, 「필수공익사업 직권중재에 관한 입법론적 고찰」
김홍영, 「필수공익사업에서의 공공이익의 확보와 노동권 보장간의 조화방안」, 2001

노동부 http://www.molab.go.kr
노동위원회 http://www.nlrc.go.kr
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
전국민주노동조합연맹 http://www.nodong.org
공공연맹 http://www.kpsu.kctu.org
전국보건의료산업노동조합 http://www.bogun.nodong.org
한국경영자총협회 http://www.kef.or.kr
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [노사관계] 필수공익사업 직권중재제도의 개선방안 16페이지
    2003년 5월 10일 노동부에서는 『노사관계제도선진화연구위원회』를 발족하여 우리 나라 노사관계 개선은 물론 노동관계법 전반에 걸쳐 개정을 요하는 부분을 정리하여 최종적으로 '노사관계 법·제도 선진화 방안'을 발표했다. '노사관계 법·제도 선진화 방안'은 단결권·단체교..
  • 공익사업 등의 조정에 관한 특칙 2페이지
    Ⅰ. 서 공익사업의 쟁의행위는 일반사업의 쟁의행위보다도 국민의 일상생활 및 국민경제에 미치는 영향이 크기 때문에 노조법에서는 공익사업의 노동쟁의를 신속하게 해결하기 위하여 많은 특칙을 두어 일반사업의 경우보다 많은 제한을 하고 있다. Ⅱ. (필수)공익사업의 의의 및 범..
  • [교양-현대 시민생활과 법] 필수공익사업! 어디까지 인정할 것인가? 19페이지
    Ⅰ. 이론적 배경검토 1) 문제의 소재헌법상 검토헌법 제33조1항 근로자는 근로조건의 향상을 위해 자주적으로 단결권, 단체교섭권, 단체행동권을 가진다.헌법 제34조2항 국가는 사회보장, 사회복지의 증진에 노력할 의무가 있다.헌법 제 37조2항 국민의 모든 자유와..
  • [노사관계] 노동쟁의 조정제도 4페이지
    A. 노동쟁의 조정제도1. 노동쟁의 조정제도란 무엇인가?노사당사자가 단체협약의 체결을 위해서 단체교섭을 계속하였음에도 불구하고 합의에 이르지 못하면 노동쟁의가 발생하게 됩니다. 노동쟁의란 당사자가 노력을 계속하여도 더 이상 자주적 교섭에 의하여 합의의 여지가 없는 상태..
  • [법학]공익사업과 노동쟁의 조정 및 중재의 특칙에 대하여 논하라. 4페이지
    Ⅰ.서 1.쟁의행위의 보호와 노동쟁의 조정제도 헌법 제33조에서는 근로자의 사용자와의 실질적인 대등성을 확보하여 근로자의 근로조건의 유지․개선 및 사회적․경제적 지위의 향상을 꾀할 수 있도록 하기 위하여 근로3권을 보장하고 있다. 특히 노조법에서는 근로자의 단체행동권을..
  • [노동법] 필수공익사업의 범위문제에 있어서의 이론적 고찰 11페이지
    Ⅰ.이론적 검토 1.문제의 소재(1).헌법상 검토 헌법 제33조1항 근로자는 근로조건의 향상을 위해 자주적으로 단결권,단체교섭권,단체행동권(이하 노동3권)을 가진다. 헌법 제34조2항의 “국가는 사회보장.사회복지의 증진에 노력할 의무가 있다“ 헌법 제37조2항의..
  • 직권중재 3페이지
    Ⅰ. 서 직권중재란 당사자의 의사와 무관하게 강제적으로 중재가 개시되어 행해지는 것을 말한다.중재에 회부된 때에는 그 날부터 15일간은 쟁의행위를 할 수 없으며, 중재재정이 내려지면 관계당사자를 구속한다.Ⅱ. 직권중재의 개시 1. 필수공익사업의 중재 직권중재는 ①필..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서