플라톤과 아리스토텔레스의 민주정치에 대한 입장 비교

등록일 2003.07.03 한글 (hwp) | 7페이지 | 가격 5,000원

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. Plato and Demokratia
ⅰ. 민주정체의 등장배경
ⅱ. 민주정체에 대한 플라톤의 입장

Ⅲ. Aristotle and Demokratia

Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

한국의 민주주의는 서양 민주주의의 자발적, 강제적 수용에서 출발하며, 우리의 서양 민주주의의 이해는 고대 그리스 정치사상의 이해로부터 출발한다. 하지만 우리의 고대 그리스 민주주의의 이해는 대단히 평면적이고 정태적이다. 여자, 어린이, 외국인, 노예를 배제한 민주주의, 식민지 개척에 기반을 둔 제국주의적 민주주의, 이를 다시 실현하려고 하는 사상가들의 노력 등이 우리 이해의 대강이다. 하지만 이러한 이해는 민주주의 자체의 역동성뿐 아니라, 민주주의가 다른 정치체제와 갖는 역동성을 무시하고 있다. 그러나 고대 그리스 민주주의는 세계 최초의 민주주의 체제라는 점에서 역사적 의미를 우리에게 부여하고 있음을 부인할 수 없다.
많은 사람들은 왜 25세기 전에 쓰여진 플라톤의 『국가』가 불후의 저작으로 많은 사상 전집의 첫머리를 장식하는지에 질문을 던진다. 이는 『국가』에서 다루는 문제들이 21세기 현실정치에서 해결하고자 하는 문제점들이기 때문이다. 플라톤은 『국가』에서 민주주의에 관한 질문의 대답을 하고 있다. 아리스토텔레스도『정치학』에서 민주주의에 대한 평가를 내리고 있다. 플라톤과 아리스토텔레스의 정치사상 체계에는 차이점보다는 공통점이 더욱 많으며, 차이가 있더라도 그것은보완적인 역할을 하고 있다
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서