• 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 캠퍼스북
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

파생상품 사고 사례 및 대응

*용*
최초 등록일
2015.12.12
최종 저작일
2008.12
44페이지/한글파일 한컴오피스
가격 12,900원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

이 자료는 영화 갬블을 본 후 모티브가 되어 관심을 갖고 작성한 자료입니다. 과거 20세기의 금융빅뱅이라고 할 수 있는 베어링사의 파산에 의해 위험관리로서의 금융공학이 시작되었고 그에 대한 기초 이론 자료입니다. 금융공학에 입문하려는 사람과 파생을 전공하려는 학부수준의 학생이라면 반드시 알아야 되는 자료를 간략하게 집대성한 자료입니다. 물론 이를 토대로 실증자료를 추가한다면 학부수준의 논문자료로서 많은 도움을 줄 것입니다.

목차

Ⅰ. 서론.
1.연구의 배경.
2.논문의 구성.

Ⅱ. 파생상품 시장의 역사와 환경.
1.국내외 파생상품 개요 및 사실.
2.파생상품 시장상황.

Ⅲ. 파생상품사고 사례.
1.외국사례.
A.베어링.
B.Metallgesellschaft.
C.오렌지 카운티.
D.Daiwa 은행.
E.기타실패사례.16
(a)P&G
(b)showa shell
(c)common fund
(d)Askin Capital Managemente
(e)미국 S&L 와해사건.
2.국내사례
A.다이아몬드 펀드사건.
B.9․11테러로 인한 국내투신업계 사례.

Ⅳ. 시사점 및 교훈

Ⅴ. 파생상품 사고에 대한 반응.
1. 전사적통합위험관리시스템의 필요성
A. 통합위험관리시스템의 구성요소
(a) 조직구조.
(b) 실적평가 및 보상시스템.
(c) 정보기술 시스템.
2. 민간부문의 대응.
3. 감독기관의 대응.
4. G-30가 권고한 권고지침.
A. 고급관리자의 역할.
B. 시가주의.
C. 시장위험측정.
D. 위기분석.
E. 독립적인 시장위험 관리.
F. 신용위험측정.
G. 독립적인 신용위험 관리.
H. 기본 협약서.
I. 전문가.

Ⅵ. 결론.

Ⅶ. 참고문헌.

<부록1> AIMR윤리강령.
<부록2> AIMR실무규약.
<부록3> 리스크메트릭스를 위한 기초 통계 이론
<부록4> VaR 계산 실례.

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 연구배경
1970년대 이후 새로운 금융파생상품이 계속적으로 도입되고 있다. 시장의 변동성이 증가하고 컴퓨터와 통신이 획기적으로 발전하여 이에 따른 거래비용(transaction cost)이 급감하고 그리고 재무이론이 발전함에 따라 파생상품시장은 폭발적으로 성장하게 되었다. 파생상품에 포지션을 취하는 거래자는 크게 헷저(hedger), 투기자(speculator), 차익거래자(arbitrager)로 구별된다. 금융기관들은 환율, 금리, 주가, 상품가격 변동에 따른 위험을 회피하기 위하여 파생상품을 이용하고자 하는데 이런 파생상품이 오히려 금융기관의 생존을 위협하는 사례도 Metallgesellschaft사의 경우처럼 발생하게 된다. 파생상품은 레버리지효과가 크고 복잡하며 증거금 제도가 없는 장외파생상품의 규모가 거래소파생상품의 규모를 능가하고 있는 현실을 감안할 때 특히 위험이 크다고 말할 수 있다.

<중 략>

Ⅳ. 사례들이 주는 시사점 및 교훈
이와 같이 위험이 큰 파생상품은 원래 위험을 헷지 할 목적으로 도입되었지만 투기거래에도 많이 이용되고 있을 뿐 아니라 헷지에도 잘못 이용되는 경우가 많아서 특히 유의해야 한다. 실제로 파생상품에 대한 이해부족, 내부통제의 미비 등의 이유로 90년대 들어 많은 금융기관들이 파생상품거래로부터 큰 손실을 입은 사례도 이와 같이 높아진 위험을 보여주는 것이다. 선물시장에 대한 이해부족(지나치게 위험한 장기계약 체결, 헷지기법의 미숙 및 과신)의 결과 발생한 MG사의 사건이나, 내부통제 제도의 미비(과도한 재량권 부여, 투자한도 위반에 대한 감독소홀, 거래업무와 결제업무의 동시수행)로 인한 베어링사의 파산사건등은 파생상품의 위험이 얼마나 큰지와 그 관리가 얼마나 중요한가를 보여주는 대표적인 예라고 할 수 있다. 특히 최근에 거래가 급증하고 있는 장외 파생상품은 속성상 매우 큰 위험을 가진 상품임에도 불구하고 재무제표에 나타나지 않았기 때문에, 위험파악에 어려움을 겪고 있으므로 이에 대한 체계적인 관리가 더욱 절실한 상태이다.

참고 자료

이필상․최승빈, 투자론, 법문사,1998
이필상, 재무관리, 제 4판, 전영사, 2001
민상기․정창영, 글로벌재무관리, 명경사, 1999
김민환, 재무관리, 홍출판사, 1999
이준구․이창용, 경제학 원론 2판, 법문사, 2000
조순․정운찬, 경제학 원론, 법문사, 2000
국제금융 연구회, 국제금융론 2판, 경문사, 2000
홍성균․김태웅, 경제 경영수학, 혜성출판사, 1998
김규형, 신용위험의 측정과 관리, 한국금융공학컨설팅, 2000
이인형, 금융공학을 위한 수학, 한국금융공학컨설팅, 2000
김규형, 금융기관의 위험관리, 한국금융공학컨설팅, 2000
맥켄지 금융팀, 맥켄지 금융보고서, 한국경제신문, 2000
김인준, 국제경제학, 다산출판사, 1999
최도성, FRM, 형설출판사, 2002
이필상, 금융경제학, 전영사, 1997
윤평식․김철중, VaR,경문사, 1998
윤평식․김철중 VaR의 측정과 사후검증, 선물시장월보, 2000
변호룡, 한국주식시장에서 VaR모형의 사후적 성과에 관한 실증연구, 2001
장영광, 현대투자론, 제 2판, 신영사, 1995
박정식․박종원, 현대투자론, 다산출판사, 2000
송상엽, 회계원리, 웅지출판사, 1999
송상엽, 중급회계, 웅지출판사, 2001
오세경․김진호․이건호, 위험관리론, 경문사,1999
박현희, VaR를 이용한 위험관리와 투자전략 -주식포트폴리오를 중심으로-, 상명대학교 석사학위 논문, 2001
한국투신협회, 미국 CFA윤리
http://home.ewha.ac.kr/~jhkim/class/global/gb10.htm
http://www.gloriamundi.org
http://www.garp.com
http://www.aimr.org
http://www.e-rcm.com/raroc/index.cfm
http://risk.ifci.ch/138280.htm
*용*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
파생상품 사고 사례 및 대응 무료자료보기
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업