프랜시스 후쿠야마의 "역사의 종말"과 새뮤얼 헌팅튼의 "문명의 충돌"

소개글

서로 다른 시각을 갖고 있는 프랜시스 후쿠야마의 "역사의 종말"과 새뮤얼 헌팅튼의 "문명의 충돌"을 읽고 쓴 교차 독후감.

목차

1. 서론
2. 두 관점의 내용 및 쟁점
3. 두 관점의 유사점과 상이점
4. 두 관점의 적실성과 한계점
5. 결론

본문내용

90년대 소련의 해체와 사회주의국가들의 몰락으로 세계는 오랜 냉전기를 끝내고 탈냉전의 시대로 들어섰다. 시대의 변화에 따라 냉전시대 때 세계를 지배하던 이데올로기적 갈등구조는 탈냉전시대에서 구시대적 유물로 취급받게 되었다. 새로운 세상은 새로운 패러다임을 원했다. 그러한 시대적 욕구에 맞춰 여러 학자들은 새로운 패러다임들을 쏟아냈다. 그중에서도 프랜시스 후쿠야마(Francis Fukuyama)와 새뮤얼 헌팅턴(Samuel P. Huntington)이 제시한 패러다임은 세계에서 큰 논란거리가 되었다. 그들은 각각『역사의 종말』과 『문명의 충돌』이라는 책을 통해 탈냉전기에 세상을 바라보는 새로운 패러다임을 제시했다.

<중 략>

후쿠야마와 헌팅턴은 그들의 패러다임을 500여 쪽에 가까운 저서 속에 표현했다. 내용이 방대한 만큼 각각의 내용을 이해하는 것도 십지 않은 일이다. 두 이론을 비교하여 유사점과 상이점을 공부하면 두 관점을 이해하는데 도움이 될 것이다.
후쿠야마와 헌팅턴의 주장은 매우 상이하다. 그러나 이 두 주장은 180˚ 상반되는 것은 아니다. 이 두 주장 사이에는 상이점보다 적긴 하지만 분명 몇 가지 유사점도 존재하고 있다. 우선, 동질성이 전쟁 가능성을 낮춘다는 전제는 두 이론 모두에서 찾아 볼 수 있다. 후쿠야마는 민주주의 사회끼리는 전쟁을 할 가능성이 적다고 본다.

<중 략>

헌팅턴의 패러다임은 후쿠야마의 패러다임보다 이라크 전쟁을 설명하는데 적합하다. 헌팅턴은 개전 4년을 맞은 이라크전의 승자를 꼽는 순위에서 4위를 차지했다. 이는 그의 패러다임이 이라크전을 통해 많은 사람들에게 미래를 바라보는 패러다임으로서 신뢰를 받고 있다는 것을 알 수 있다. 그는 저서 『문명의 충돌』에서 이슬람과 서구문화의 충돌 가능성이 가장 높다고 예상했으며 이라크전쟁은 그런 그의 주장을 증명했다.
하지만 헌팅턴이 간과한 것이 있다. 그것은 바로 이라크 전쟁이 순수한 문명 전쟁이 아니라는 사실이다. 이라크 전쟁이 서구의 문명과 이슬람의 문명의 충돌이라는 점은 분명한 사실이다.

참고 자료

프랜시스 후쿠야마의 역사의 종말
새뮤얼 헌팅턴의 문명의 충돌
http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=1990166&menu=book_info
Naver『세계화 이후의 민주주의』책소개 中 .
http://kr.blog.yahoo.com/paranvul/1030158 미국의 외교전문지 ‘포린 폴리시’ 2007. 3. 21
김명섭. 2003 “탈냉전기 국제정치학의 문명패러다임.” 한국정치학회보 37집 3호