• LF몰 이벤트
  • 캠퍼스북
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

민소 80다 1671판결 설명입니다. 불법행위로 인한 손해배상청구의 소송에 관련된 사안입니다. 사건개요, 원심판결, 대법원진단, 소송법상의 의의로 구분하여 설명하였습니다.

*현*
최초 등록일
2015.09.27
최종 저작일
2014.06
2페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

목차

1. 사건개요
2. 원심판결
3. 대법원 진단
4. 소송법상의 의의

본문내용

1. 사건개요 <대법원 1980.11.25. 선고 80다 1671판결> - 손해배상
원고 김성환은 불법행위로 인한 손해배상청구를 하여 피고 대한민국으로부터 치료비등 적극적 손해배상을 받았고 그 판결은 확정되었다. 그 후 변론종결후에 원고 김성환에게 치료비등의 적극적 손해가 발생하였고 원고 김성환은 대한민국을 피고로 하여 불법행위로 인한 손해배상 청구를 하는 새로운 소송을 구하였다.

2. 원심판결
원심은 불법행위로 인한 손해배상청구의 소송에 있어서 치료비등 적극적 손해배상청구는 일개의 소송물로서 전소송에서 치료비등 적극적 손해배상을 구하여 그 판결이 확정되었다면 비록 그 변론종결 후에 발생한 치료비등 적극적 손해라 할지라도 전소송에서 그 청구가 유보되어 있지 않는 한 이를 청구하는 새로운 소송은 기판력에 저촉되어 소의 이익이 없는 부적법한 것이라도 판단하였다.

참고 자료

없음
*현*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
민소 80다 1671판결 설명입니다. 불법행위로 인한 손해배상청구의 소송에 관련된 사안입니다. 사건개요, 원심판결, 대법원진단,  소송법상의 의의로 구분하여 설명하였습니다.
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업