(정책평가) 진 실험적 방법, 준 실험적 방법, 비 실험적 방법, 정책평가 이론

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 실험적 방법
1. 진 실험적 방법
(1) 정의
(2) 설계방법
(3) 진 실험 설계 장․단점
(4) 진 실험 평가에 의한 정책평가
2. 준 실험적 방법
(1) 준 실험적 방법의 의의와 기본논리
(2) 준 실험적 방법에 의한 평가 설계
1) 관찰시점을 추가하는 준 실험적 평가 설계모형
2) 관찰집단을 추가하는 준 실험적 방법
3) 관찰변수를 추가하는 준 실험적 평가 설계
(3) 준 실험 설계의 장 ․ 단점
(4) 준 실험과 진 실험의 비교
(5) 준 실험적 방법의 결론

Ⅲ. 비 실험적 방법
1. 기본논리
2. 설계방법
(1) 정책실시 전후 비교 방법
(2) 의사 비교집단 설정에 의한 비교 방법
3. 비실험방법의 약점
(1) 내적타당성을 위협하는 요인
(2) 정책실시 전후 비교방법의 약점
(3) 의사비교집단설계의 약점
4. 비실험의 평가

Ⅴ. 결 론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
정책평가에 대한 개념의 정의는 학자들의 관점에 따라 상이하다. 이 상이한 관점을 요약해 보면 정책평가를 사업평가와 동일시하고, 사후적인 측면에 초점을 두어 정책분석과 구분하며, 정책평가연구를 포함하는 것으로 파악한다. 정책평가란 정책 또는 사업이 결정·집행된 이후에 어떤 결과를 초래하였는가를 일정한 시점에서 사후적으로 질적·양적으로 심사하는 과정이다. 정책을 평가한다는 것은 단순히 정책이 집행된 후에 나타난 정책효과의 크기나 집행과정의 합리성을 판단하는 것뿐만 아니라, 정책의 목표가 바람직스러운 것인지 혹은 정책수단은 최선의 것이 선택되었는지 등에 대해서는 비판적으로 평가한다. 따라서 정책평가는 정책과정상의 모든 활동이나 모든 산물을 대상으로 수행될 수 있다.
정책평가의 주목적은 정책이 원래 의도했던 효과를 가져왔냐는 하는 것을 밝히는데 있다. 이러한 목적은 정책의 효과를 얼마나 타당성 있는 방법으로 정확하게 측정하느냐 하는데 따라 결정되게 될 것이다. 그러므로 가설적인 프로그램 이론을 타당성 있는 신뢰성이 높은 방법으로 검증할 수 있고 한다면 정책효과가 있는지 여부를 올바로 밝혀낼 수 있게 될 것이며 결과적으로 정책평가의 성공적이 수행여부까지도 크게 영향을 미치게 될 것이다.
실험적 방법이란 실험집단과 통제집단으로 나누고 실험집단에게는 일정한 처리를 가하고 일정한 시간 후에 실험집단에 나타난 효과를 통제집단의 그것과 비교하여 순 효과를 산출하는 것을 말한다. 이는 실험집단과 통제집단의 동일성 여부에 따라 진 실험 준 실험으로 나눈다. 또한, 비실험적 방법은 정책 효과의 존재 여부를 판단하고자 정책 대상 집단과 다른 집단을 정책집행 후에 사후적으로 찾아내어 비교하는 방법이다. 비실험적 방법에서 사용하는 비교집단은 엄밀한 의미의 통제집단이나 비교집단이 아니고 단지 의사(擬似, pseudo) 비교집단에 불과하다. 그리고 비실험적 방법은 실행가능성이라는 측면에서는 진실험이나 준실험적 평가 방법에 비해서 매우 강한 평가 방법이지만, 내적 타당성이라는 점에서는 매우 약한 평가 방법이다.

참고 자료

없음