규범윤리학과 메타윤리학 비교

소개글

규범윤리학과 메타윤리학을 비교하고 사상가의 윤리학을 정리하였다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 규범윤리학
1) 형이상학적 윤리
가. 플라톤의 윤리학
나. 아리스토텔레스의 윤리학
2) 자연주의적 윤리학
가. 홉스의 윤리학
나. 제임스의 윤리학
다. 듀이의 윤리학
3) 직관주의적 윤리학
가․ 칸트의 윤리학

Ⅲ. 메타윤리학

Ⅳ. 규범윤리와 메타윤리 비교

Ⅴ. 맺음말

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 들어가며..
윤리학을 크게 고전적 윤리학(규범 윤리학)과 현대 윤리학(메타 윤리학)으로 구분한다. 이렇게 구분하는 근거는 역사적인 이유와 윤리학의 성격 두 가지이다. 고대 희랍으로부터 19세기말까지의 윤리학이 고전 윤리학의 범위에 속한다. 고전 윤리학은 모두 윤리학적 절대론의 입장을 가진다. 이에 반하여 20세기 이후의 현대 윤리학은 일반적으로 고전 윤리학에 있어서의 언명들을 분석하고 비판하기 때문에 메타 윤리학이라고 일컬어진다. 현대 윤리학은 분석철학의 영향 아래서 언어분석에 의존하여 윤리학이 학으로서의 성립할 수 있는지의 여부에 관심의 초점을 모은다. 도덕철학의 두 분야가 명백히 구분될 수 있는가는 아직도 논쟁이 되고 있다. 본론에서는 규범윤리와 메타윤리에 대해서 조금 더 자세히 알아보았다.

Ⅱ. 규범윤리학
규범 윤리학은 고대부터 근세에 이르기까지 모든 윤리학설들을 지칭한다. 이것은 주로 올바른 실천을 궁극적 목적으로 삼는 당위의 학이 주류를 이룬다. 규범 윤리학은 도덕적 규범을 인생의 길잡이로 설정한다. 그리고 도덕 이론을 연구하며, 도덕원리들을 합리적으로 정당화 할 수 있는 기반 위에 구축한다.

<중 략>

메타윤리의 목적은 도덕적인 논의의 의미론적, 논리적 그리고 인식론적인 구조를 분명하고도 완전하게 이해하려는 것이다. “의미론적”이라는 말은 단어와 진술의 의미에 대해서 뿐만 아니라 단어와 진술이 의미하는 바가 무엇인가에 대해서도 연구한다. “논리적”이란 말은 어떤 사람이 자기 논의의 결론이 그것을 지지하기위해 제기한 근거로부터 도출된다는 것을 증명하려고 할 때, 그 논의에 나타난 진술들 사이의 관계를 지칭한다
메타윤리학의 과제는 두 가지로 구분되어진다. 첫째는 도덕적 논의에 사용되는 용어들의 의미를 분석하는 것이고, 둘째는 도덕적 신념이 참이냐 또는 거짓이냐를 보일 수 있는 추론의 규칙과 인식의 방법을 검토하는 것이다.

참고 자료

송휘칠․ 황경식 공역, W. S. 사하키안 저, 『윤리학의 이론과 역사』(박영사, 2004)
강영계 저, 『철학의 이해-철학의 기본분과와 쟁점들』(박영사, 1994)
이길우․ 이광래․ 한동원 공저, 『철학의 이해』(강원대학교출판부, 1995)
강재륜 저, 『윤리학의 역사』, (대왕사, 1996)
프레드펠드먼 저, 박은진, 장동익 옮김『기초윤리학』(철학과현실사, 1999)
폴테일러 저, 김영진 옮김 『윤리학의 기본원리』(서광사, 1985)