율법의 행위란 무엇인가(롬 3장 20절과 28절 비교를 통한 율법의 행위 고찰)

목차

Ⅰ. 율법의 행위에 대한 여러 학자들의 의견
1. Douglas J. Moo
2. E. P. Sanders
3. James D. G. Dunn

Ⅱ. Douglas Moo의 입장에서 각 학자들의 견해 비판
1. James Dunn의 주장에 대한 문제점
2. E. P. Sanders의 주장에 대한 문제점
3. 율법의 행위에 대한 Douglas Moo의 결론

Ⅲ. 믿음과 대조된 율법의 행위에 대한 견해
1. John Murray
2. Schreiner는 율법의 행위란 율법이 명령하는 것을 행하는 것으로 이해하고, 이에 대한 여섯 가지 주장을 잘 요약한다.

Ⅳ. 나가는 말

Ⅴ. 참고문헌

본문내용

율법의 행위란 표현은 무엇을 의미하는가에 대해 많은 학자들의 주장이 있었다. 그들은 율법의 행위라는 것이 단지 율법에 순종하는 행위를 말하는 것인지 아니면 그 이상을 말하는 것인지에 대해 많은 논쟁을 하였다. 우리는 이러한 학자들이 주장하는 바를 살펴보면서 바울이 로마서에서 기록한 ‘율법의 행위’의 참 뜻이 무엇인가를 살핀다면 성경을 좀 더 바르게 이해할 수 있을 것이다.

<중 략>

“보통, 율법의 행위(ἔργων νόμου)는 율법을 순종함으로서 되어지는 모든 것을 포함하고 있지만, 특별한 의미에서, 하나님께서 사람을 용납하실 것이라는 이유를 들어 사람이 온 힘을 기울여 하는 모든 일들을 말한다. 하지만 최근에 인기를 얻고 있는 것은 보다 더 좁은 의미의 해석이다. 곧 어떤 특정한 종류의 일들을 포함하는 율법의 행위로 보는 견해이다. 곧, 하나님의 은혜에 대한 합당한 반응이라기보다는 오히려 하나님의 호의를 얻기 위한 욕망으로 행해지는 의식(儀式)에 관련된 문제들이거나 또는 다른 사람들로부터 유대인임을 표시하기 위해 행해지는 할례, 음식에 관련된 정결법, 그리고 특별한 절기에 대한 준수와 관계된 모든 일들을 의미하는 것이다. 하지만 이러한 제한들은 사실이라고 보기에는 무리가 있다.”

<중 략>

E. P. Sanders의 주장의 문제점은 팔레스틴 유대교의 율법주의적인 경향을 간과했다는 점이다. 율법의 행위들은 그것들이 비록 구원에 들어가는데 필수적이지는 아니하더라도, 구원에 머물러 있는 것에 필수적인 요소임을 지적하기 때문에, 구원에 있어서 이 행위들이 수단적인 역할을 하고 있음을 부인하지 못한다. 하지만 유대교는 Sanders가 생각하는 이상으로 율법주의적이었으며, 그는 유대문서들을 연구하면서도 여러 곳에서 율법주의적인 해석을 배제했다. 그는 많은 유대인들이 유대교가 문서를 통해 명시하고 제시하는 것 보다 훨씬 더 율법주의적이었다는 가능성을 고려하지 않고 있다.

참고 자료

Douglas J. Moo, The Epistle to the Roman; New International Commentary on the New Testament, (Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 1996)
E. P. Sanders, Paul, the Law, and the Jewish People, (Fortress Press, 1983), p. 46
James D. G. Dunn, The New Perspective on Paul, (Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 2nd edition, 2007)p. 201
John Murray, Epistle to the Romans, (Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 1960) p. 123
Thomas R. Schreiner, ‘Works of Law’ in Paul, (Novum Testamentum XXXIII, 3, 1991) p. 241
Francis Watson, Paul, Judaism, and the Gentiles, (Wm. B. Eerdmans Publishing. 2007) p. 178-89
Stephen Westerholm, Israel's Law and the Church's Faith, (Wm. B. Eerdmans Publishing, 1988) p.116
C. E. B. Cranfield, Romans, (A&C Black, 2004),p. 198
Ibld., p. 209
Moo, The Epistle to the Roman, p. 214 p. 215
Thomas R. Schreiner, ‘Works of Law’ in Paul, p. 976 ,p. 978
Thomas. R. Schreiner, Novum Testamentum XXXIII, 3: ‘WORKS OF LAW’ IN PAUL (1991)