사이버 토론

목차

1. 영화속 페이스매쉬 사이트사건에서 대립되는 하버드 대학측과 마크 주커버그 입장을 쟁점하시키고 페이스매쉬와 그 이후 개발한 페이스북의 프로그램 개발 동기의 정당성에 대해서 비판적으로 지적하시오.
2. 영화속 윙클보스 형제의 하버드 인맥 저작권 소송건에서 마크 주커버그가 침해한 요소와 마크 주커버그가 고유하게 주장하는 지적 재산권을 비교분석하시오.
3. 세번째 문제 마크 주커버그의 페이스북이 당시 소셜네트워크 프로그램들과 다른점은 무엇이고 최근의 타 스마트폰 프로그램에 의해서 제기되는 페이스북의 한계를 통해서 공학자가 취해야할 소셜 네트워크의 미래 지향성에 대해서 논하시오.
4. 네번째 컴퓨터공학도로써 사생활 보호 및 지적 재산권 보호를 위한 올바른 공학자의 태도와 역할에 대해서 논하시오

본문내용

1. 영화속 페이스매쉬 사이트사건에서 대립되는 하버드 대학측과 마크 주커버그 입장을 쟁점하시키고 페이스매쉬와 그 이후 개발한 페이스북의 프로그램 개발 동기의 정당성에 대해서 비판적으로 지적하시오.
: 하버드대학측 - 해킹을 통한 초상권 침해 및 과다 트래픽에 의해 네트워크상 문제 책임, 마크 주크버그 - 자신의 잘못은 인정하지 않고 오히려 하버드대학측의 네트워크상 문제점을 들어 보상을 요구.
페이스북의 경우 공유범위의 설정을 통해 자신의 정보가 공유. 페이스매쉬는 이별홧김에 개발한 것, 해킹을 통해 여자들의 기분을 불쾌하게 만들었다는 점, 정당한 개발동기라고 볼 수 없다.
: 동의. 여학생들의 의사와는 전혀 무관한 외모 배틀을 강제로 시킨 불법 프로그램, 마크주커버그는 사과문 공지, 페이스 메쉬는 여성의 외모 리그 형식의 개임류. 페이스 북은 자의로 자신의 정보를 자신의 주변 사람들에게 알리는 프로그램. 페이스메쉬는 페이스 북의 부가적인 요소.
: 동의. 페이스북은 하버드 학생들은 대상으로 서로 정보를 공유하는 목적. 페이스매쉬는 여자친구에 대한 복수에 의해 프로그램을 제작, 개발 동기가 정당×.
: 동의. 페이스매쉬 사이트와 페이스북은 아이디어가 비슷. 단지 관리자가 사진을 올리느냐 유저 개개인이 올리느냐의 차이일 뿐.
: 동의. 페이스북은 우선 마크 주커버그 자신의 아이디어가 아니다. 페이스매쉬는 자기의 아이디어, 페이스북은 처음 생각은 윙클보스 형제의 아이디어. 남의 생각을 가로채어 만든 프로그램이기 때문에 정당화 될수 없다.
: 동의. 하버드측 개인적 목적으로 사용했다고 주장. 주커버그는 하버드 네트워크에 취약점을 파악 보상요구.
: 동의. 페이스 매쉬는 개인의 이익을 창출하기 위한 목적이 아닌 헤어진 여자친구에게 복수하고자하는 개인의 감정. 페이스 북은 더페이스 북에서 개방형.
(의견 모음) : 하버드대학측은 해킹을　통해　무단으로 사진을 도용한부분과 네트워크상 문제를 일으킨 부분에 책임을 물음. 마크주커버그는 오히려 자신의 잘못을 늬우치지못하고 학교측의 네트워크 오류를 찾아준것에 대해 보상을 요구.

참고 자료

없음