환경보건윤리 및 정책-낭만주의 및 합리주의 시각에서의 생태여성주의 비평

소개글

방통대 환경보건윤리및정책-E형-낭만주의 및 합리주의 시각에서 생태여성주의(eco-feminism)에 대해 논술하시오.

목차

Ⅰ. 서론(序論)

Ⅱ. 진보적 생태주의(progressive ecology)의 유형
1. 생태낭만주의와 생태합리주의
⑴ 생태낭만주의(green romanticism)
⑵ 생태합리주의(green rationalism)
2. 생태여성주의(eco-feminism)

Ⅲ. 낭만주의 및 합리주의 시각에서의 생태여성주의 평가
1. 낭만주의 시각에서의 생태여성주의 평가
2. 합리주의 시각에서의 생태여성주의 평가

Ⅳ. 결론(結論)

*참고문

본문내용

산업혁명 이후 대부분의 산업 국가들이 개발 일변도의 정책을 펼친 결과로 지구의 생태계 파괴가 우려할만한 수준에 이르면서, 최근 세계 각국은 환경오염과 생태계 파괴를 더 이상 방치해서는 안 된다는 공감대를 형성하면서 환경보전과 생태계보호를 위해 손을 맞잡고 있다. 이제 생태계보호를 고려한 경제발전, 즉 ‘지속가능한 발전’이 전 세계적인 화두로 떠오른 실정이다. 환경문제에 대해 이처럼 세계 각국이 손을 맞잡기까지에는 환경운동가들의 헌신적인 노력이 있어 왔으며, 특히 사상적으로는 1970년대 이후 환경운동의 중심 사조가 된 ‘진보적 생태주의’의 역할이 컸다. 그러나 ‘진보적 생태주의’는 초기 태동 당시부터 ‘생태낭만주의’와 ‘생태합리주의’의 분파가 있었으며 두 사조는 환경생태운동의 인식론과 방법론에서 대립하였다. 이후 ‘생태주의’에 ‘여성주의’를 접목한 ‘생태여성주의’가 등장하면서 ‘환경 담론’의 논쟁은 새로운 전기를 맞이하였다. 이에 여기에서는 ‘생태낭만주의’와 ‘생태합리주의’의 시각에서 ‘생태여성주의’를 평가함으로써 ‘환경 담론’의 미래를 고민해보고자 한다.

Ⅱ. 진보적 생태주의(progressive ecology)의 유형

1. 생태낭만주의와 생태합리주의

1970년대 미국에서는 환경과 생태 위기를 극복하려는 여러 시도들이 본격적으로 이루어졌다. 그런데 이러한 시대적 조류에는 이데올로기적으로 ‘보수적 환경주의(conservative environmentalism)’와 ‘진보적 생태주의(Progressive ecology)’가 팽팽하게 대립하고 있었다. ‘보수적 환경주의’는 당면 생태 이슈에 대해 기존의 세계관과 이념 안에서의 사후 처방방식을 고수했지만, 생태 위기가 가속화될수록 ‘보수적 환경주의’의 소극적 해법은 한계에 봉착했다. 이에 문제해결에 있어서 보다 근본적인 접근을 주장하는 ‘진보적 생태주의’가 여러 형태로 등장하게 되었다. ‘급진 생태론’으로도 일컬어지는 ‘진보적 생태주의’는 초기에 ‘심층 생태론(deep ecology)’, ‘사회 생태론(social ecology)’, ‘생태여성주의(ecofeminism)’의 세 가지 형태로 나타났고, 1980년대에는 ‘환경정의(environmental justice)’가 등장했다.

참고 자료

구도완(2006), 한국 환경운동의 담론: 낭만주의와 합리주의, 경제와 사회, 69, pp.128
구미정(2005), 생태여성주의와 기독교 윤리, 서울: 한들.
박진희(2011), 생태여성주의의 가부장적 패러다임을 넘어서, 진보평론, 48, pp. 44
송명규(2003), 생태여성주의의 탐구 주제와 논리: 문화적 생태여성주의를 중심으로, 도시행정학보, 16(2), pp.43
이귀우(2001), 생태담론과 에코페미니즘, 새한영어영문학 43(1), pp.39
진희종(2009), 근본적 생태철학에 대한 비판적 고찰: 심층생태주의, 사회생태주의, 생태여성주의를 중심으로, 제주대학교 철학과 대학원 석사학위논문.