공동체주의의 이해와 오해 - 공동체주의(인간과 공동체의 생태학), 공동체주의 대 자유주의 혹은 집단주의(가족주의)

소개글

정성것 작성하여 만들어서 A학점 받은 레포트입니다.
다른 레포트 자료보다 가격면이 저렴하다고 해서 자료의 질이 결코 떨어지지 않아요.
활용하거나 참고하셔서 레포트 작성에 많은 도움되길 바래요.

목차

1. 공동체주의: 인간과 공동체의 생태학

2. 공동체주의 대 자유주의 혹은 집단주의(가족주의)

본문내용

공동체주의는 사회구성의 기본 단위인 개인의 존재와 공동체와의 불가분의 관계성을 전제로 하는 개념이다. 따라서 앞에서 말했듯이, 공동체주의는 자유주의에서 상정하고 있는 ‘원자론적 개인’이나 ‘이기적 개인들 간의 계약’이라는 개인주의적 인간관 및 사회관 대신에 ‘맥락적 자아’, ‘공동선과 연대’ 그리고 ‘덕성과 헌신’ 등과 같은 공동체적 가치로 맺어진 공동체의 존속의 필요성을 강조한다.
먼저 공동체의 개념부터 알아보자. 통상의 공동체 개념은 지리적 영토나 경계에 초점을 둔 ‘장소로서의 공동체(community as locality)’의 의미를 내포한다. 따라서 공동체에서는 주로 지연, 혈연, 언어, 종교, 관습 등과 같은 요소들을 기반으로 하는 사회적 상호작용이 가능하게 된다. 그리고 공동체의 구성원들에게 공유된 공동 가치에 기반을 둔 연대가 형성․지속된다. 물론 사이버공동체의 개념에서 보여지듯이(송재룡 2004), 오늘날의 공동체 개념은 그 구성적 차원들 ― 지리적, 상호작용, 공동의 연대 ― 이 크게 분화되어지고 있기 때문에 개념적 혼란이 가중되고 있다(강대기 2004, 279-308).
하지만 이 글이 전제하고 있듯이, 이러한 구성적 차원의 변화와 이에 따른 개념적 혼란에도 불구하고 공동체적 존재인 인간이 갈망하고 추구하는 ‘소속(belonging)’과 ‘연대(solidarity)’의 차원이 가지는 존재론적 심각성을 이해하게 될 때, 전통적 의미이든, 현대적 의미이든 공동체는 그 구성원의 존속을 위해 필수불가결한 토대라는 점을 부정할 수 없다(Delanty 2003, 186-195). 이 이해는 불확실성과 불안정성 그리고 모호성이라는 존재론적 위기가 점증되고 있는 포스트모던한 상황에서 더욱 더 개연성을 가진다.
이러한 의미의 공동체 개념에 대해 좀 더 살펴보자. 미국의 사회학자 니스벳(Robert Nisbet)은 사회학적 전통을 ‘공동체적’ 존재인 인간을 다루는 학문으로서의 지적 경향에서 찾아야 한다고 보면서, 사회학의 연구에서 ‘공동체에의 탐구’가 보편적인 연구 대상이 되어야 할 것이라고 주장했다.

참고 자료

없음