[안락사찬반논쟁] 안락사는 과연 필요한 것인가?

등록일 2003.06.25 한글 (hwp) | 3페이지 | 가격 300원

목차

없음

본문내용

여기 까지 다른 나라들의 입장을 보았고, 이제 우리나라의 입장을 보면 우리나라도 대부분의 나라와 같이 안락사를 허용하지 않고 있다. 고통을 경감시키기 위해 인위적으로 생명을 단축시키는 행위는 형법상 촉탁살인죄나 자살방조죄가 성립되어 더욱 까다롭다. 그러나 소생가능성이 없는 식물상태의 환자에 대하여 인위적인 생명연장장치를 제거하는 것과 같은 존엄사의 경우에는 실제로 병원 등에서 암묵적으로 행해지고 있는 실정이고, 이를 실정법으로 처벌하는 경우도 드문 것이 현실이다. 최근 안락사에 대한 움직임은 2001년 11월 회생 불가능한 환자를 가족 동의 아래 진료를 중단하는 의사협회의 `소극적 안락사' 허용 추진을 둘러싼 사회적 논란이 확산되고 있다. 우선 종교계가 이에 대해 원칙적으로는 반대한다는 입장을 보이고 있지만 종교계 내부에서조차 찬반양론이 엇갈리며 혼란스런 모습이 빚어지고 있다. 그리고 로마교황청 생명학술원 회원인 이동익 가톨릭대 윤리신학 교수는 "의협이 추진하는 의사윤리지침의 핵심은 소생 가능성이 있는 환자에 대해 의사나 보호자가 치료 책임과 의무를 포기하자는 게 아니라 말기 암환자처럼 도저히 '회복불능 환자'에 대해 인공호흡기 따위로 단순히 생명만 연장하는 경우에 의사와 보호자가 합의 아래 죽음을 맞게 하자는 뜻"이라며 "개인적으로 의협에 동의한다"고 말해 찬성입장을 보였다. 1년이 지난 2002년 11월엔 죽음이 임박한 환자에게 불필요한 진료를 중단할 수 있도록 한의사단체의 의료지침이 확정돼 논란을 빚였다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 안락사 5페이지
    -안락사를 선택한 이유 안락사는 살 권리와 죽을 권리를 동시에 내포한다는 점에서 민감한 사회적 이슈라 할 수 있다. 생명의 존엄성이 이것의 중요한 시안인 것이다. 안락사에 찬성하는 것과 반대하는 것중 어떠한 것이 사회적으로..
  • 안락사 1페이지
    안락사 안락사란 사전적으로 생존의 가능성이 없는 병자의 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 죽음에 이르게 하는 일입니다. ( [출처] 안락사 [安樂死, euthanasia ] | 네이버 백과사전 ) 안락사는 아직도..
  • 안락사 토론 3페이지
    안락사 찬성: 우선 환자 가족들이 지는 너무 큰 병원치료비부담을 덜어줘야 한다고 생각합니다. 환자 본인의 의지와는 상관없이 뇌사상태 등에 빠져 가망 없이 그냥 '살아만' 있는 환자는 환자 가족들에게 지는 너무 큰 병원치료비 부..
  • 안락사에 대한 찬반 토론 13페이지
    윤리적 측면에서 안락사 찬성 의견 불치의 병에 걸린 환자 본인이 고통을 참기 어려운 상황에서 간절히 원하는 경우 이를 받아들여 환자의 고통을 줄여주는 것이 인도주의적 측면에서 타당하고 생각한다. 인간은 그냥 숨만 쉬고..
  • 팀토론A+)안락사 허용에대한 찬성입장(반대입장분석및반박) 15페이지
    토론 -안락사 찬성 입장( 반박 의견에 대한 답변대비 추가) -토론은 상대의 예상 반박의견도 조사하여 그에대한 답변을 충분히 준비하 고, 자신의 반박의견을 제시할 때 똑같은 답변만 되풀이 하지 않도록 여러 답변을 제시합..

이 자료와 함께 구매한 자료

      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [안락사찬반논쟁] 안락사는 과연 필요한 것인가?