[민법] 민법총칙정리

등록일 2003.06.24 한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 1,000원

목차

1.공법과 사법의 구별
2. 관습법의 효력
3.태아의 권리능력
4. 행위무능력자
5.실종선고의 취소
6.법인의 불법행위능력
7. 법인의 불법행위능력
8. 종물의 효력

본문내용

1.공법과 사법의 구별

민법은 공법이 아니고 사법이다.
공사법의 구별은 근대법에 있어서 가장 중요한 법의 분류이나,그 구별의 표준에 대해서는 여러 학설이 대립하고 있다.

(1)이익설(목적설)
이익설(Interessentheoie)은 공익을 보호하는 법이 공법이고,사익을 보호하는 법이 사법이라고 한다.오늘날 이 이론을 따르는 사람은 없다.이 설에는 이익을 공이과 사익으로 구별할 수 없다는 난점이 있다.즉 공익을 보호하■ㅡㄴ 형법(예,재산죄)도 개인의 사익(예,소유권)을 보호하고 있으며,사익을 보호하는 민법(예,실종손고,법률행위의 반사회성)도 공익을 보호하는 규정을 포함하고 있다는 점이다.

(2)주체설
주체설(Subjektstheorie)은 법률관계의 주체를 표준으로 국가·공공단체 상호간의 관계,또는 이들과 사인간의 관계를 규율하는 법이 공법이고,사인 상호간의 관계를 규율하는 법이 사법이라고 주장한다.그런데,국가와 사인간의 매매계약은 일반적으로 사법의 규율을 받는데 대하여 이 설에 의한다면 그것은 공법에 속한다고 볼 수밖에 없다는 결점이 있다.이 난점을 제거하기 위하여 이 설은 국가와 사인간의 계약의 경우에는 국가를 사인에 준하는 것으로 설명한다.

*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 민법제762조와 태아의 권리능력 판례 및 비판 4 페이지
    일정한 경우 태아는 출생한 것으로 본다. 이에 관련해서 견해의 대립이 있는데, 정지조건설(인격소급설:판례)과 해제조건설(제한적 인격설)이 대표적인 견해이다. 유의할 점은 두 견해 모두 태아가 살아서 태어난 경우에만 논의의 실익..
  • 태아의 권리능력 1 페이지
    一. 태아보호의 필요성과 입법주의 1. 태아보호의 필요성 태아는 수태 후 출생에 이르기까지 사람을 말하는데 권리능력은 출생 시에 취득되므로 태아에 대해 불이익이 발생할 수 있기 때문에 보호할 필요가 있다. 2..
  • 태아의 권리능력 6 페이지
    1.태아의 권리능력 발생 1)권리능력의의: 권리능력이란 권리와 의무의 주체가 될 수 있는 자격또는 능력을 말한다. 권리능력은 사람에 대하여만 인정되므로 인격(人格)이라고도 한다. 권리능력에 관한 규정은 인간평등정신..
  • 태아의권리능력 6 페이지
    1.태아의 권리능력 발생 1)권리능력의의: 권리능력이란 권리와 의무의 주체가 될 수 있는 자격또는 능력을 말한다. 권리능력은 사람에 대하여만 인정되므로 인격(人格)이라고도 한다. 권리능력에 관한 규정은 인간평등정신..
  • [민법총칙] 태아의 권리능력 취득시기 2 페이지
    Ⅰ. 문제제기 민법은 태아에게 권리능력을 인정하는 법률관계에 관하여 「이미 출생한 것으로 본다」고 규정한다. (민법 제762조, 제 1000조 3항 등) 태아를 일정한 경우에 이미 출생한 것으로 본다고 할 때에, 그것은 ..

이 자료와 함께 구매한 자료

      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서