[법] 바이러스와 법적 책임에 대해서

등록일 2003.06.23 한글 (hwp) | 56페이지 | 가격 3,000원

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 사건의 개요와 구조
1. 사건의 개요
2. 잠재적 과실의 성격과 손해와의 인과관계
3. 피해의 성격과 귀속

Ⅲ. 현행법 하에서 법적 책임의 귀속
1. 웜 유포자 (또는 크래커)
2. ISP vs. 초고속통신망 가입자
(1) 약관에 의한 손해배상
(2) 불법행위책임에 의한 손해배상
3. MS vs. 소프트웨어 사용자
(1) 제조물책임
(2) 하자담보책임
4. 서버관리자 vs. ISP
5. 정부 (또는 정보통신부)

Ⅳ. 법경제학적 분석
1. ISP
(1) 계약책임과 불법행위책임
(2) 불가항력 문제
2. MS
(1) 제조물책임
3. 정부

Ⅴ. 요약 및 결론
-참고문헌
-용어색인
-부 록

본문내용

SQL 오버플로(overflow)라는 이름의 슬래머 웜 하나가 우리나라의 인터넷 초고속통신망 전체를 다운시켰다. 이 같은 일이 재발하지 않으려면 책임 있는 자에게 책임을 다하지 못한 것에 대한 책임을 추궁해야 한다. 이번 사태에 대해 가장 큰 책임을 가진 자는 문제의 웜을 유포시킨 자이다. 그러나 그 당사자를 잡는 일은 매우 어렵다. 잡기는 커녕 누구인지 조차도 확인할 수 없는 것이 현재 우리가 가진 과학기술의 실정이다. 그렇기 때문에 다른 누군가가 그 손해를 부담할 수밖에 없다. 지금 논의되고 있는 것은 대한민국 정부와 인터넷서비스제공업자(Internet Service Provider: 이하 ISP라 한다), 그리고 취약점을 가진 소프트웨어의 제조자, 즉 마이크로소프트(MicroSoft: 이하 MS라 한다)사에게 손해배상책임을 묻는 것이다.
2003년 2월 27일 참여연대가 발표한 바에 의하면, 1·25 인터넷 대란에 대한 종합대책의 일환으로 집단손해배상소송 계획을 추진한다고 한다. 소송의 대상(피고)은 대한민국 정부(정통부)와 KT 등의 초고속통신업체(ISP), MS사이다. 정부에 대해서는 인터넷통신서비스에 관한 관리감독의무 소홀로 인한 손해배상책임을 물을 예정이며, ISP 업체에 대해서는 이용약관상의 서비스 제공 불이행에 따른 손해배상책임과 업체의 과실에 대한 불법행위책임을 제기할 것이다. MS사의 경우, 제조물(MS SQL 서버 2000 프로그램)의 결함으로 인한 손해상책임 및 과실에 의한 불법행위 책임을 제기할 예정이다. 정부는 정보통신망이용촉진및정보보호에관한법률(제4, 15조)에 의해서 인터넷마비사태를 예방할 의무가 있으며, KT 등의 ISP 업체는 이용약관 이외에도 전기통신사업법(제33조 2)따라 손해배상책임의 의무가 있다. 한편 MS사에게는 제조물책임법(PL법)과 민법상의 규정에 따라서 손해배상을 요구할 예정이라고 한다.
이 소송에 대한 판결은 현행법과 기존의 판례에 의해서 내려질 것이다. 그러나 현행법이 항상 옳은 것은 아니다. 그리고 누구에게 어떤 책임이 있는지를 판단하는 것이 단순히 법과 기존 판례만으로 되는 것도 아니다. 누구에게 어떤 책임을 부여하는 것이 좋은지에 대한 법관 자신의 주관적 판단이 개입될 수밖에 없다. 지금까지 그 판단들은 외국의 판례나 직관에 의존해 왔다고 해도 과언이 아닐 것이다. 법경제학적 사고는 입법과 판결에 있어서 중요한 하나의 판단기준을 제공할 수 있다.

참고 자료

김남진, 『행정법 I』(제6판 수정판), 법문사, 1998.
김상용, 『채권총론』(개정판), 법문사, 2000.
김형배, 『채권총론』(제2판), 박영사, 1999.
삼성경제연구소, 인터넷 강국의 취약성가 대응과제, CEO Information, 2003. 2. 5.
안철수 연구소, SQL_Overflow웜의 분석 보고서, Technical Report, 2003. 2. 28.
윤용석, 위험책임의 새로운 경향: 불가항력에 의한 면책 가능성, 부산대 법학연구 제38권, 1988, pp. 311∼334.
이은영, 『채권총론』(개정판), 박영사, 2001.
이은영, 『채권각론』(제3판), 박영사, 2002.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 형법 - 책임능력 2페이지
    Ⅰ. 책임의 기초이론3. 책임의 본질책임이 비난가능성이라는 통설의 결론은 책임론의 역사적 발전의 산물이라고 볼 수 있다. 책임의 본질에 관하여는 심리적 책임론, 규범적 책임론이 대립하고 있고, 오늘날은 예방적 책임론이 진보적 입장에서 주장되고 있다.1) 심리적 책임론 ..
  • [채권각론 민법] 책임무능력자의 감독자책임 29페이지
    우리 민법은 불법행위에 관하여 과실책임주의․자기 책임의 원칙을 채용하고 있어서, 타인의 행위 또는 자기의 고의․과실에 의하지 않은 행위에 의하여서는 비록 타인에게 손해를 주는 일이 있더라도 불법행위책임을 지지 않는 것을 원칙으로 하고 있다. 그러나 이러한 처리만으로는 ..
  • 어음위조의 증명책임 2페이지
    1. 문제제기 위조의 증명책임이 어음소지인에게 있느냐 또는 피위조자에게 있느냐에 대하여 우리 어음법상의 규정은 없다. 이에 대한 견해로는 피위조자에게 증명책임이 있다는 견해(소수설)와 어음소지인에게 증명책임이 있다는 견해(다수설)로 나눠져 있다. 2. 학설 대립..
  • 미성년자의 불법행위능력에 관한 리포트 11페이지
    Ⅰ. 서론 오늘날 급격한 산업사회의 진전 과정을 거쳐 고도의 정보화 사회에 접어들면서 미성년자들의 정신적 해이현상과 함께 미성년자와 미성년자 사이 또는 미성년자와 성년자 사이에 불법행위로 인한 피해사례가 날로 증가하고 있다. 또한 미성년자들의 활동반경이 점점 넓어져감에..
  • 정당성을 상실한 쟁의행위에 대한 책임 4페이지
    Ⅰ. 서. 1. 헌법상 쟁의행위의 보장 헌법 제33조 제1항에서는 근로자의 생존권보장을 위해 자주적인 단결권, 단체교섭권, 단체행동권을 보장하고 있다. 이러한 헌법상의 취지에 따라 노조법에서는 정당한 쟁의행위에 대해 민형사상 책임을 면제하고 있다. 2. 논의의 의미..
  • 해상기업주체의 책임제한에 대하여 8페이지
    1. 서설(1) 취지: 해상기업의 보호선박에 거대한 자본투하, 바다에서는 단 한 번의 사고로 막대한 손해발생해상기업의 책임을 제한하여 해상기업의 유지, 발전도모 * 총체적 책임제한(2) 입법주의의 변천 1) 위부주의(의용상법) 2) 선가책임주의와 금액책임주의 병용..
  • [어음수표법] 어음의 위조와 변조 6페이지
    Ⅰ. 어음 위조의 의의1. 개념 1) 위조란 권한 없는 자가 타인의 기명날인 또는 서명을 임의로 위작하여 그 타인의 어음행위가 있었던 것처럼 어음행위를 하는 것을 의미한다. 2) 위조가 되는 것은 행위자가 타인의 기명날인 또는 서명을 [타인을 표시하기 위하여] 권한없..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [법] 바이러스와 법적 책임에 대해서